Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8Г-3770/2023[88-5846/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Смирновой О.В, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8519/2022 по иску Чекшиной Ирины Алексеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов обучения и работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Чекшиной И.А. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, объяснения Чекшиной И.А, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Фомина А.В, действующего по доверенности от 17 января 2023 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чекшина И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просила зачесть в страховой стаж период обучения с 17 октября 1969 г. по 19 июня 1974 г, период работы в районах Крайнего Севера с 22 ноября 1966 г. по 27 июня 1967 г, с 25 сентября 1967 г. по 16 октября 1969 г. (в полуторном размере), произвести перерасчёт назначенной пенсии по старости с учётом стажевого коэффициента 0, 68 и коэффициента валоризации 32 процента.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2022 г, в удовлетворении исковых требований Чекшиной И.А. отказано.

В кассационной жалобе Чекшиной И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 7 декабря 2001 г. Чекшина И.А. является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой учтены периоды работы согласно представленным в материалы пенсионного дела документам.

Размер пенсии истца на 1 июля 2022 г, рассчитанной по части 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ), составляет 19 316, 66 руб.

Заявленные истцом к зачету в стаж периоды обучения, работы в районах Крайнего Севера в льготном (полуторном) размере могут быть учтены при определении размера пенсии по части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ. Согласно расчёту пенсии, произведённому по части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, размер пенсии по состоянию на 1 июля 2022 г. составит 12 292, 49 руб, что очевидно является не выгодным для Чекшиной И.А.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, исходил из отсутствия нарушения прав истца при назначении пенсии и доплат к ней ввиду учёта всех льготных периодов и взносов, уплаченных в период ведения трудовой деятельности, при расчёте пенсии. Вариант расчёта пенсии согласно ранее действовавшему законодательству по части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ не отвечает интересам истца и обоснованно не принят при назначении пенсии.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, направленные на реализацию конституционных прав граждан на обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, получение государственных пенсий и иные гарантии социальной защиты согласно части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в целях определения расчётного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2022 г. Исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2022 г, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. При этом период учёбы не включается в стаж по данному варианту.

В силу части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в целях определения расчётного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2022 г. Исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2022 г, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности за исключением периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравнённых к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере. При этом период учёбы также включается в стаж по данному варианту.

Применение одновременно двух порядков исчисления пенсии законом не предусмотрено.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что расчёт пенсии по части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ приведёт к уменьшению размера пенсии истца, в связи с чем перерасчёт пенсии является нецелесообразным.

Приведённые в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чекшиной Ирины Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи