Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-611/2023[88-2931/2023]

N 88-2931/2022

N 2-989/2020

город Санкт-Петербург

2 марта 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Середа Елены Владиславовны к Сизоненко Константину Альбертовичу, Сизоненко Татьяне Викторовне о солидарном взыскании убытков

по кассационной жалобе Середа Елены Владиславовны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 г. и апелляционной определение Ленинградского областного суда от 26 мая 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 г. исковые требования Середа Е.В. к Сизоненко К.А, Сизоненко Т.В. о солидарном взыскании убытков в размере 211 200 руб, расходов по оценке в размере 15 000 руб. удовлетворены. С каждого из ответчиков в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 105 600 руб, в счет компенсации судебных расходов - 10 156 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2019 г. решение Выборгского городского суда Ленинградской облает т 14 мая 2020 г. отменено. Суд взыскал с Сизоненко Т.В. и Сизоненко К.А. солидарно в пользу Середа Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 128 883 руб.

Взыскал с Сизоненко Т.В. и Сизоненко Г.А. солидарно в пользу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" расходы по оплате заключения экспертов в размере 10 065 руб, с Середа Е.В. - 6 435 руб.

13 декабря 2021 г. в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области поступило заявление Сизоненко К.А, в котором он просил взыскать с Середа Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 600 руб, а также судебные расходы на оплату судебной товароведческой экспертизы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 26 мая 2022 г, с Середа Е.В. в пользу Сизоненко К.А. взысканы судебные расходы в размере 20 962, 50 руб.

В кассационной жалобе Середа Е.В. ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

Изучив имеющиеся материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлении кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сумма расходов, понесенных Сизоненко К.А, подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 мая 2020 г, распиской от 15 ноября 2021 г, письмом ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" от 10 февраля 2022 г. N 638 с приложением платежного поручения, подтверждающего понесенные расходы Сизоненко К.А. на проведение экспертизы в размере 23 750 руб.

Руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя частично заявление Сизоненко К.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции учел время рассмотрения дела в суде, количество состоявшихся но нему судебных заседаний, сложность возникшего между сторонами спора и объем выполненных представителем работ, учитывая, что исковые требования Середа Е.В. удовлетворены частично, применив принцип пропорциональности, правомерно определилразмер таких расходов в общей сумме 20 962, 50 руб, из которых расходы на оплату услуг представителя составляют 11 700 руб, расходы на проведение экспертизы - 9 262, 50 руб.

Оснований для изменения установленной судом суммы возмещения судебных расходов суд апелляционной инстанции не усмотрел, отклонив доводы жалобы Середа Е.В. о пропуске заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов судов нижестоящих инстанций не опровергается, о нарушениях судами норм процессуального права они не свидетельствуют.

Ошибочное указание в письме ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" от 10 февраля 2022 г. N 638 сторон по иску не повлекло вынесения неправосудных судебных актов, ибо Сизоненко К.А. экспертиза фактически оплачена.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Середа Елены Владиславовны - без удовлетворения.

Судья