Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1057/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Чермянина Евгения Алексеевича (далее - Чермянин Е.А.) на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Чермянина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2022 года Чермянин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Чермянин Е.А. просит изменить назначенное ему административное наказание на административный арест из-за отсутствия у него доходов в связи с нахождением в следственном изоляторе.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 7 декабря 2022 года, в 20 часов 10 минут, в общественном месте возле дома N 88 на улице Профсоюзной в г. Кирове Чермянин Е.А. громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица МВД, объяснениями Чермянина Е.А, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Чермянина Е.А. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Чермянина Е.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи указанного районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных этим судьей доказательств.

Несогласие Чермянина Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Чермянина Е.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Чермянина Е.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Чермянина Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Чермянина Е.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Чермянину Е.А. в виде административного штрафа назначено ему в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 названного Кодекса. При этом требование Чермянина Е.А. об изменении назначенного ему административного наказания на административный арест из-за отсутствия у него доходов в связи с нахождением в следственном изоляторе удовлетворено быть не может, так как это ухудшает его положение. Наказание в виде административного ареста является более строгим, и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В рассматриваемом случае судья указанного районного суда при назначении административного наказания Чермянину Е.А. учёл характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, имущественное, семейное положения, и признание им вины, как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, при этом исключительные случаи не установлены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Чермянина Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чермянина Евгения Алексеевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов