Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 16-1074/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Рахимова Юламана Хадитовича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Якташ-N", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года и решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года, вынесенные в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Якташ-N"

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года, общество с ограниченной ответственностью "Якташ-N"

(далее - ООО "Якташ-N", общество)

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Рахимов Ю.Х. просит отменить судебные акты, состоявшиеся в отношении общества, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 11 ноября 2021 года N 10401000-1025/2021, ООО "Якташ-N" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 5-12).

Указанное постановление было обжаловано обществом в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года N А07-35333/21 вышеуказанное постановление должностного лица административного органа изменено, размер административного наказания в виде штрафа снижен до 25 000 рублей (л.д. 16-21).

Постановление должностного лица вступило в законную силу 31 мая 2022 года.

2 июля 2022 года ООО "Якташ-N" было дополнительно извещено о вступлении постановления Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы в законную силу 31 мая 2022 года и необходимости оплаты штрафа в размере 25000 рублей в 60-дневный срок (л.д. 22-23).

Указанное уведомление получено обществом 2 июля 2022 года (л.д. 24).

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 августа 2022 года) штраф обществом не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Якташ-N", к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2022 года; копией постановления от 11 ноября 2021 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ООО "Якташ-N", обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении "Якташ-N", административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 11 ноября 2021 года, уплачен не был (л.д. 30), вывод предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Из материалов дела следует, что штраф обществом уплачен 8 августа 2022 года (л.д. 65).

Доводы жалобы защитника о неизвещении общества о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей опровергаются материалами дела.

Извещение о рассмотрении дела 21 сентября 2022 года заблаговременно направлено ООО "Якташ-N" заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 26, 44).

Однако почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отправителю по истечении срока 9 сентября 2021 года, после неудачных попыток вручения (л.д. 37, 38).

Доводы заявителя о том, что согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" по состоянию на 29 сентября 2022 года извещение не вручено "по иным обстоятельствам" (идентификационный номер N) не влечет отмену судебных актов, поскольку из отчета также следует, что имела место попытка вручения корреспонденции.

Следует отметить, что ООО "Якташ-N", являясь юридическим лицом, обязано в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность общество, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия.

Таким образом, в данном случае именно общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, не установлено.

Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что в целях создания необходимых условий для реализации права юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и непосредственное участие при рассмотрении дела мировым судьей были приняты меры к извещению общества о месте и времени рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи принимал участие защитник общества Рахимов Ю.Х, при этом судьей районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверено в полном объеме, все доводы жалобы защитника получили оценку в судебном акте.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей правила территориальной подсудности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года и решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года, вынесенные в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Якташ-N"

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рахимова Юламана Хадитовича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина