Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 16-1810/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Варсегова Юрия Ефимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Варсегова Юрия Ефимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, Варсегов Юрий Ефимович (далее по тексту - Варсегов Ю.Е.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Варсегов Ю.Е. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Варсеговым Ю.Е. вышеуказанной жалобы, возражений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2022 года в 17 часов 14 минут в районе дома 20/1 по проспекту Мира г. Набережные Челны Республики Татарстан, водитель Варсегов Ю.Е, управляя транспортным средством "Фольксваген", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с транспортным средством "Хендай", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судами доказательства в совокупности подтверждают, что Варсегов Ю.Е. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения.

Вместе с тем, то обстоятельство, что Варсегов Ю.Е. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Варсегова Ю.Е. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждения заявителя о том, что автомобилю потерпевшего причинены незначительные повреждения, не имеют правого значения для настоящего дела и не опровергают выводы судьи о нарушении Варсеговым Ю.Е. пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Ссылка в жалобе на правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О, согласно которой административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть признано малозначительным в случае отсутствия вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, подлежит отклонению.

Доводы Варсегова Ю.Е. о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Приведенные заявителем в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых судебных актах выводами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных предыдущими судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление о привлечении Варсегова Ю.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Варсегова Юрия Ефимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Варсегова Юрия Ефимовича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин