Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 16-2060/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Паевой Эльвиры Федоровны на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Паевой Эльвиры Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2020 года N 5-629/2020 Паева Эльвира Федоровна (далее по тексту - Паева Э.Ф.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление Паева Э.Ф. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 29 октября 2020 года отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Паева Э.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года, ссылаясь на незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи районного суда от 29 октября 2020 года направлена Паевой Э.Ф. почтовым отправлением по зарегистрированному адресу места жительства: "адрес", однако почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения 11 ноября 2020 года (л.д. 86, 87).

Жалоба на постановление судьи районного суда от 29 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование была направлена в суд Паевой Э.Ф. 26 января 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования данного постановления.

Отказывая Паевой Э.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 29 октября 2020 года, судья Верховного Суда Чувашской Республики пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Верховного Суда Чувашской Республики, изложенными в судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления судьи районного суда и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Ссылка Паевой Э.Ф. в жалобе на пропуск пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда ввиду нахождения на самоизоляции в связи с введенными ограничениями, связанными с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, не может быть признана состоятельной, поскольку данных, свидетельствующих о том, что к Паевой Э.Ф. применялись какие-либо изоляционные меры в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или меры ограничительного характера, заявителем не представлено.

Само по себе введение распоряжением Главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 года N 113-рг "О введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности" определенных ограничений не препятствовало Паевой Э.Ф. получить судебную корреспонденцию и направить жалобу на постановление судьи районного суда посредством почтового отправления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Паевой Эльвиры Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Паевой Эльвиры Федоровны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин