Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-2200/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Петрова Николая Алексеевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18810021210000930535 от 27 сентября 2022 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 января 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Петрова Николая Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18810021210000930535 от 27 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 января 2023 года, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года, Петров Николай Алексеевич (далее по тексту - Петров Н.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Петров Н.А. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет остановки транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2022 года в 06 часов 00минут в г. Новочебоксарск по улице В. Интернационалистов во дворе дома N 8 Петров Н.А. в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения совершил стоянку транспортного средства "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Петров Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при его составлении не допущено.

Указание автора жалобы на то, что фотографии необоснованно были приняты судебными инстанциями в качестве доказательств, является несостоятельным, нахождение автомобиля Петрова Н.А. на месте совершения административного правонарушения подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод жалобы о том, что имеющаяся в материалах дела фотография не содержит дату, время, на законность выводов должностного лица и судей предыдущих судебных инстанций не влияет.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что автомобиль не создавал препятствий для движения других транспортных средств, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене оспариваемых актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьями предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решений не является.

Действия Петрова Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Постановление о привлечении Петрова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 4 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18810021210000930535 от 27 сентября 2022 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 января 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Петрова Николая Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрова Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин