Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-1004/2023[77-1005/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Рязанова Э.В. и Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием

прокурора Клименко О.В, защитника-адвоката Жданова И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мулюкова Ильнура Амировича, по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.Р. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Клименко О.В, не поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Мулюкова И.А, выступление защитника-адвоката Жданова И.Г, не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления и поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2022 года, Мулюков Ильнур Амирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-29 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст. 73 УК РФ;

-22 августа 2013 года Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 27 декабря 2019 года по отбытию срока, осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мулюкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания, время содержания под стражей Мулюкова И.А. в период с 08 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Самсонова Анастасия Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года.

В период испытательного срока возложены на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 01 раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденной возложен на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскано солидарно с Мулюкова И.А. и Самсоновой А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Х.Д.И. сумма в размере 6 800 рублей.

Взыскана с Самсоновой А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Х.С.И. сумма в размере 8 589 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2022 года в отношении осужденных Мулюкова И.А, Самсоновой А.А. не обжаловался.

По приговору суда Мулюков И.А, Самсонова А.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Самсонова А.А. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 13-14 сентября 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.Р, указывает, что согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В нарушение указанных требований суд, квалифицируя действия виновных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, достаточных мотивированных суждений, подтверждающих выводы о причинении осужденными потерпевшим материального ущерба в значительном размере, в приговоре не привел.

Потерпевшие участия в судебном заседании не принимали. Как следует из показаний Х.С.И, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, постоянного заработка не имеет, подрабатывает изредка ремонтом крыш, отделочными работами, на учете в центре занятости не состоит, кредитных обязательств не имеет, похищенный телефон возращен. Из показаний Х.Д.И. следует, что занимается подработками, платит алименты на ребенка.

Таким образом, значительность причинённого ущерба потерпевшим установлена со слов потерпевших, каких-либо документов, подтверждающих имущественное положение, суду не представлено и им не исследовано.

Вопреки вышеуказанным требованиям оценка показаниям потерпевших в части значимости для них похищенного имущества не дана, мотивов квалификации действий Мулюкова И.А. и Самсоновой А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре в достаточной степени не приведено.

Допущенные по делу нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Просит приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2022 года в отношении Мулюкова И.А, Самсоновой А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Мулюков И.А. просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, поскольку 25 июля 2022 года его гражданская супруга родила ребенка и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиной Р.З, просит оставить кассационную жалобу осужденного Мулюкова И.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Мулюкова И.А, Самсоновой А.А. судом проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний Мулюкова И.А, Самсоновой А.А, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива и целей преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Мулюкова И.А, Самсоновой А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую судебную оценку: показаниями осужденных признавших свою вину, потерпевших Х.С.И, Х.Д.И, об обстоятельствах преступлений, свидетелей К.А.А, Д.Е.В, осведомленных о преступлениях, содержание и анализ которых приведены в приговоре, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Виновность Мулюкова И.А, Самсоновой А.А. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Мулюкова И.А. и Самсоновой А.А. (каждого) суд правильно квалифицировал по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Самсоновой А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вопреки доводам кассационного представления, квалифицирующий признак значительного ущерба, по всем преступлениям в приговоре носит мотивированный характер. Судом первой инстанции, с согласия сторон, были оглашены показаний потерпевших Х.С.И, Х.Д.И, данные на предварительном расследовании, которые пояснили, что причиненный им ущерб, связанный с хищением сотового телефона стоимостью 5700 рублей и денежных средств с банковской карты в сумме 8589 рублей (потерпевший Х.С.И.), с хищением сотового телефона стоимостью 6800 рублей (потерпевший Х.Д.И.), является для них значительным, поскольку они оба не имеют постоянного заработка, проживают на деньги от подработок. Стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Суд обоснованно принял показания потерпевших Х.С.И, Х.Д.И, данные ими во время производства предварительного расследования о причинении им значительного ущерба в результате тайного хищения чужого имущества, с приведением в приговоре соответствующих мотивов, принятого решения.

Назначенное Мулюкову И.А, Самсоновой А.А. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Мулюкова И.А, судом обоснованно учтены признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, беременность гражданской супруги Самсоновой А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Мулюкова И.А, иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по настоящему уголовному делу, не имеется. Рождение ребенка после вступления приговора в законную силу не может являться основанием для признания данного факт обстоятельством, смягчающим наказание и внесения изменений в приговор. При этом суд первой инстанции при назначении наказания учел все значимые обстоятельства, которые имели место на момент постановления приговора, в том числе и беременность гражданской супруги осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении осужденной Самсоновой А.А. признаны - признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследования преступления, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Самсоновой А.А, обоснованно не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения Мулюкову И.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Мулюкова И.А, Самсоновой А.А. обоснованно не установлено.

При этом, при назначении Мулюкову И.А. наказания, суд мотивированно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Мулюкову И.А, наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ - законны и обоснованы.

Обоснованно судом принято решение о назначении наказания в отношении Самсоновой А.А. в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении Самсоновой А.А, обоснованно не установлено.

При определении срока наказания, в отношении Самсоновой А.А, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь смягчение назначенного осужденной Самсоновой А.А. наказания, но не были установлены судом или не в полной мере были учтены им, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2022 года в отношении Мулюкова Ильнура Амировича, Самсоновой Анастасии Анатольевны - оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.Р, кассационную жалобу осужденного Мулюкова И.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи