Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-1006/2023[77-993/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Якушевой Е.В, Попова О.В, при секретаре судебного заседания Кабановой Р.Я, с участием:

осужденного Овчаренко Т.Л, защитника - адвоката Александровой О.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Овчаренко Т.Л, на приговор Кировского районного суда г. Самары от 8 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Овчаренко Т.Л, доводы кассационной жалобы и дополнений, выступление осужденного Овчаренко Т.Л, защитника - адвоката Александровой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Самары от 8 апреля 2022 г.

Овчаренко Т.Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10 сентября 2013 г. Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Самарского областного суда от 29 октября 2013 г. определено считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 1 июня 2020 г. освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Овчаренко Т.Л. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 августа 2022 г. приговор Кировского районного суда г. Самары от 8 апреля 2022 г. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание как на доказательство вины Овчаренко Т.Л. на показания свидетеля Куликова А.А. в части того, какие сведения сообщил Овчаренко Т.Л. после задержания и доставления его в отдел полиции.

Овчаренко Т.Л. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Овчаренко Т.Л. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судами в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Утверждение суда о том, что иных сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников суду не предоставлено, не соответствует действительности, поскольку он на этапе предварительного следствия предоставил справки о "данные изъяты". Обращает внимание, что полностью раскаялся в совершении преступления, признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризовался по месту жительства, проходит курс психологической реабилитации от наркотической зависимости, сожалеет о совершенном преступлении.

"данные изъяты".

С учетом изложенного просит судебные решения изменить и с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

Также указывает, что после вынесения приговора ему не было предоставлено время на его обжалование, жалоба была принята только после заявления о восстановлении сроков.

В дополнении к кассационной жалобе отмечает, что согласно его показаниям, и показаниям понятых у него изъят сверток с героином, обмотанный черной изолентой, а на экспертизу, как указано в установочной части приговора, предоставлен сверток из обрезка прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого запаяна с находящимся внутри веществом, считает, что наркотическое вещество, представленное на экспертизу, является недопустимым доказательством.

При этом, отмечает, что договаривался приобрести героин массой "данные изъяты", а на экспертизу поступило "данные изъяты", что повлияло на квалификацию преступления. Полагает, что факты по делу искажены, а доказательства сфальсифицированы. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Овчаренко Т.Л. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых суд основал свои выводы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Овчаренко Т.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в частности: показаниями осужденного о том, что с помощью своего мобильного телефона заказал наркотическое средство "героин" на сумму 2 500 рублей, оплатив стоимость, он с места закладки забрал сверток, замотанный в черную изоленту. Данный сверток положил в наружный карман куртки, после его задержали сотрудники полиции; показаниями свидетелей Б, Г, понятых, об обстоятельствах досмотра осужденного; данными протоколов осмотра места происшествия и личного досмотра осужденного; заключением эксперта, установившего вид и массу наркотических средств.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судом установлено, что Овчаренко Т.Л. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой "данные изъяты", при этом вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N.

Утверждение осужденного о том, что он намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию действий не влияют, поскольку умысел осужденного был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в закладке. При этом, приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса также подлежат квалификации по ст. 228 УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

Из протокола личного досмотра Овчаренко Т.Л. видно, что у него изъят сверток из изоленты черного цвета, который был надлежаще упакован в белый бумажный конверт и опечатан.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N на исследование поступил объект в том же опечатанном конверте, в который был упакован при изъятии, в ненарушенной упаковке. В ходе проведенного исследования конверт и находящийся в нем сверток были вскрыты. По итогам исследования остаток вещества был дополнительно упакован специалистом в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю и возвращен в первоначальной упаковке, опечатанной бумажной биркой.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N видно, что на исследование эксперту поступил объект, упакованный после первоначального исследования, так же в ненарушенной упаковке. При таких обстоятельствах доводы осужденного о представлении на исследование иного вещества, чем первоначально изъятое, несостоятельны.

Из совокупности исследованных доказательств суд, установив фактические обстоятельства незаконного приобретения и хранения Овчаренко Т.Л. наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении осужденному Овчаренко Т.Л. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел в полной мере активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие у осужденного инвалидности 3 группы, и хронических заболеваний, нахождение на иждивении у осужденного престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также заявление осужденного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчаренко Т.Л. суд признал рецидив преступлений, правильно определив его как опасный, и назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Овчаренко Т.Л. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вопреки доводам жалобы выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Отбывание наказания Овчаренко Т.Л. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Право осужденного на защиту не нарушено поскольку его апелляционная жалоба с дополнениями рассмотрена судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и внес в него необходимые изменения. Изложенные в апелляционных жалобах доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 8 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 августа 2022 г. в отношении Овчаренко Т.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного Овчаренко Т.Л. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи