Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1102/2023[77-1106/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Рязанова Э.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденных Ширяева И.В, Тимирбаевой К.Э, адвокатов Корнилова Д.Ю, Грачева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ширяева И.В. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Ширяева И.В, адвоката Корнилова Д.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, осужденной Тимирбаевой К.Э, адвоката Грачева А.Н, не возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года

Ширяев И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

13 июня 2013 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

29 июля 2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 13 марта 2013 года на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12 ноября 2013 года Советским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.2 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 05 августа 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 12 ноября 2013 года, 13 июня и 29 июля 2013 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда от 26 октября 2016 года изменен режим наказания на исправительную колонию общего режима, освобожден 11 августа 2017 года по отбытию срока наказания, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждена Тимирбаева К.Э, в отношении которой приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2022 года приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года оставлен без изменения.

Приговором суда Ширяев И.В. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 11 мая 2021 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ширяев И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает на ненадлежащую оценку судом доказательств по делу. Утверждает, что признательные показания в ходе предварительного расследования были даны им непосредственного после задержания и под давлением сотрудников полиции, в нарушение требований п.2 ст.307 УПК РФ суд в приговоре не указал мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Ссылается на нарушения при проведении его личного досмотра, в ходе которого изъяты предметы, впоследствии приобщенные в качестве вещественных доказательств, утверждает, что наркотические средства ему подброшены сотрудниками полиции. Кроме того, судом не учтено, что после совершения преступления он перенес инсульт, в настоящее время испытывает проблемы со здоровьем, которые препятствуют отбыванию наказания. Просит обжалуемые судебные решения отменить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, ссылаясь на законность и обоснованность приговор суда и апелляционного определения в отношении Ширяева И.В, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Ширяева И.В. соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ и содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступных деяний и иных предусмотренных законом обязательных обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступлений. Все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в приговоре отражены.

Выводы суда о виновности Ширяева И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Ширяева И.В, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ходе его личного досмотра у него обнаружены и изъяты сотовый телефон "Самсунг", карта ПАО Сбербанк на его имя, приспособление для курения, шприц с жидким веществом, полимерный пакетик, внутри которого находились 25 пакетиков с порошкообразным веществом, полимерный пакетик, внутри которого 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, предназначенные для закладок в целях сбыта; показаниями осужденной Тимирбаевой К.Э, данными входе предварительного следствия и оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах передачи Ширяеву И.В. наркотических средств, которые он должен был разложить в тайники-закладки; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 - сотрудников полиции - об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и задержания Ширяева И.В. с наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Ширяева И.В. и изъятии у него наркотических средств, а также при осмотре места происшествия; показаниями иных допрошенных по делу свидетелей; материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства судом исследованы, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в том числе дал правильную оценку позиции Ширяева И.В, занятой им по делу.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они являются подробными, последовательными, существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных Ширяевым И.В. преступлений не содержат, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами; сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими Ширяева И.В, в представленных материалах не содержится.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного Ширяева И.В, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В числе прочих доказательств в основу приговору судом справедливо положены показания Ширяева И.В, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Эти показания согласуются с показаниями осужденной Тимирбаевой К.Э, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, письменными доказательствами и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и изложенным в приговоре.

Доводы о том, что показания в качестве подозреваемого даны Ширяевым И.В. под давлением сотрудников полиции, проверены судом и не нашли своего подтверждения. Из материалов дела следует, что показания в ходе предварительного следствия Ширяев И.В. давал в присутствии адвоката, в условиях, исключающих возможность оказания на него давления, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Достоверность данных показаний Ширяев И.В. подтвердил своей подписью в соответствующем протоколе.

Доводы осужденного о том, что наркотические средства были подброшены ему сотрудниками полиции, также проверялись судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Судом не установлено и в материалах дела отсутствуют данные о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, надлежащим образом оформлены уполномоченными должностными лицами. Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа в отношении Ширяева И.В. допущено не было.

Положения ст.75 УПК РФ при проведении оперативно-розыскных мероприятий не нарушены, поскольку производство личного досмотра задержанного Ширяева И.В. проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых, замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Ширяева И.В, по делу отсутствуют.

То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для изменения или отмены судебных решений в отношении Ширяева И.В. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.

Юридическая квалификация действий осужденного Ширяева И.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по обоим преступлениям является правильной.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений которого при получении и исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали о фальсификации доказательств, допущенной судебной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности Ширяева И.В, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего 3 группу инвалидности, осуществление им ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, а также отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также о назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ, являются правильными, в приговоре достаточно мотивированы.

По своему виду и размеру назначенное наказание как за каждое преступление, так и окончательное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Ширяева И.В. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2022 года в отношении Ширяева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ширяева И.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: