Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1103/2023[77-1125/2023]

N 77-1125/2023

21 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Занкиной М.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Ручкина К.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 2 сентября 2022 года в отношении Григорьева С.А..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Пинус Я.А, поддержавшей доводы представления, адвоката Занкиной М.Н, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 2 сентября 2022 года

Григорьев С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

31 мая 2022 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2022 года, с учетом положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Григорьев С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 22 июня 2022 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными судом при назначении наказания Григорьеву С.А.; указывает на необоснованное сложение судом наказания в виде обязательных работ с лишением свободы и применение к окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ, что повлекло несправедливость наказания.

. Ррошрщшр

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Григорьева С.А. следует, что с учетом обстоятельств преступления и данных о личности осужденного суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия с применением условного осуждения.

Назначая Григорьеву С.А. наказание по совокупности приговоров, суд к наказанию в виде лишения свободы, решение об условном назначении которого уже состоялось, присоединил неотбытую часть реального наказания в виде обязательных работ, назначенного осужденному приговором от 31 мая 2022 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановилсчитать условным.

Положения ст. ст. 70, 71, 73, 74 УК РФ не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров произвести сложение реального наказания с условным.

Допущенные судом нарушения закона при рассмотрении уголовного дела являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор, постановленный по уголовному делу в отношении Григорьева С.А, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок пересмотра приговора в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 2 сентября 2022 года в отношении Григорьева С.А. отменить, уголовное дело направить председателю Железнодорожного районного суда г. Ульяновска для определения подсудности и последующей передачи его иному мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Ручкина К.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова