Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-1108/2023[77-1101/2023]

N 77-1101/2023

15 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Кабановой Р.Я, с участием:

осужденного Ломакина А.В, защитника - адвоката Глумовой Н.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ломакина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Ломакина А.В, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выступление осужденного Ломакина А.В, защитника - адвоката Глумовой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А. об оставлении судебных решений без изменений, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13 апреля 2022 г, Ломакин А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец р. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 марта 2017 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 9 октября 2017 г. в связи с осуждением за совершение повторного преступления;

- 25 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в колонии поселении, освобожден 18 января 2019 г. по отбытии срока;

- 5 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 5 августа 2021 г, назначено Ломакину А.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ломакина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено Ломакину А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору от 5 августа 2021 г. с 5 августа 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2022 г. приговор мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13 апреля 2022 г. изменен:

- зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 5 августа 2021 г. с 5 августа по 16 августа 2021 г. на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - зачтено в срок лишения свободы отбытое им наказание в виде лишения свободы с 17 августа 2021 г. по 30 мая 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 5 августа 2021 г, В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ломакин А.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством потерпевшей Л, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено "данные изъяты". при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ломакин А.В,. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судами в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, характеристики от соседей и с места работы. При этом полагает, что выводы участкового, изложенные в характеристике, являются голословными, что привело к заблуждению суда относительно оценки личности. С учетом изложенного просит судебные решения изменить и с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления Гришина О.Е. просит кассационную жалобу осужденного Ломакина А.В. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на них возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ломакина А.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения ему наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Ломакиным А.В. преступления, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, в ходе ссоры с супругой, желая ее напугать, угрожал убийством, замахнулся металлическим стулом и высказывал слова угрозы убийством; показаниями потерпевшей Л. о том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ замахнулся металлическим стулом и высказывал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально и убежала из квартиры; показаниями свидетелей Г, Я. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры осужденного слышали крики последнего, угрозы убийством, грохот, после чего потерпевшая выбежала на улицу; данными протоколов осмотра места происшествия, предметов.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицированы действия осужденного Ломакина А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Ломакину А.В. наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих Ломакину А.В. наказание обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание Ломакину А.В. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, учтены при назначении осужденному Ломакину А.В. наказания.

Доводы жалобы о недостоверности характеристики участкового уполномоченного являются голословными и ничем не подтвержденными.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Ломакина А.В. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденному наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Назначенное Ломакину А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и внес в него необходимые изменения. Изложенные в апелляционных жалобах доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2022 г. в отношении Ломакина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ломакина А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"