Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-1202/2023[77-1104/2023]

N 77-1104/2023

15 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Кабановой Р.Я, с участием:

осужденного Захарова А.О, защитника - адвоката Глумовой Н.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Захарова А.О, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Захарова А.О, защитника - адвоката Глумовой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А. об оставлении судебных решений без изменений, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, оставленному без изменения апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 г.

Захаров А.О, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 октября 2017 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 г, к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. 18 мая 2018 г. освобожден в связи с отбытием наказания;

- 12 марта 2021 г. Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, за каждое; а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Захарову А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Захарову А.О. по приговору от 12 марта 2021 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 марта 2021 г. и по совокупности приговоров, окончательно назначено Захарову А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Захарова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Захарова А.О. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Захаров А.О. признан виновным и осужден за совершение четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана; за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в "адрес" "данные изъяты" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров А.О. указывает, что в суде апелляционной инстанции принимал участие государственный обвинитель, поддерживающий обвинение в суде первой инстанции, что существенно нарушило его права. Полагает, что прокурор должен был заявить самоотвод, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Уголовное дело по обвинению Захарова А.О. в совершении инкриминируемых преступлений по ходатайству последнего рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Захаров А.О. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, возражений против применения особого порядка от прокурора и представителя потерпевшего не поступило.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Захаров А.О, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правомерно постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Захарова А.О. правильно квалифицированы по четырем преступлениям (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) каждое по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Наказание Захарову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и близких лиц, семейное и материальное положение осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд по всем преступлениям признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову А.О, суд обоснованно по всем преступлениям признал рецидив преступлений и назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а по покушению на мошенничество и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом соблюдены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, учтены при назначении осужденному Захарову А.О. наказания.

Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения при назначении осужденному наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда по данным вопросам в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Назначенное Захарову А.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения принято обоснованное решение, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы участие в заседании суда апелляционной инстанции прокурора Сибагатуллина Р.Ф, поддержавшего обвинение в суде первой инстанции, не нарушает принципа состязательности сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УПК РФ участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для его дальнейшего участия в производстве по данному уголовному делу.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2022 г. в отношении Захарова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Захарова А.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"