Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-1236/2023[77-1154/2023]

N 77-1154/2023

23 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.

осужденного Машковцева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Машковцева Сергея Николаевича на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 05 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Машковцева С.Н, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 19 октября 2022 года, Машковцев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-14 февраля 2020 года Нововятским районным судом г. Кирова по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 августа 2021 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать на апелляционный период Машковцеву С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Машковцева С.Н. под стражей с 19 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 05 декабря 2022 года приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 октября 2022 года в отношении Машковцева С.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Машковцев С.Н. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Машковцевым С.Н. совершено 14 июля 2022 года в г. Киров, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Машковцев С.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду несправедливости, и назначения судом чрезмерно сурового наказания.

Указывает на наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание - заболевание в виде психического расстройства, положительные характеристики от соседей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наркотические средства не употребляет, имеет на иждивении сожительницу, а также двоих малолетних детей, которые имеют серьезные хронические заболевания, один из них является инвалидом; из-за ухода за детьми его сожительница не имеет возможности трудоустроиться.

Считает, что с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное приговором суда наказание, является чрезмерно суровым, поскольку суд не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, просит смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу Машковцева С.Н. заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. предлагает приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Машковцева С.Н. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Машковцева С.Н. в совершении инкриминированного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как признательными показаниями самого Машковцева С.Н, так и оглашенными показаниями свидетелей Д.Д.Л, Р.Д.Н, М.Е.С, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Машковцева С.Н.

Виновность Машковцева С.Н. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Машковцева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание Машковцеву С.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах приобретения наркотика, в том числе при проверке показаний на месте, даче правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, как при допросах, так и в ходе объяснений непосредственно после задержания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, у которого имеются психическое расстройство, наличие на иждивении сожительницы и двух ее несовершеннолетних детей, у которых имеются хронические заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, неустановленных судом и неучтенных при назначении наказания, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденному Машковцеву С.Н. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Машковцеву С.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Машковцеву С.Н. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости назначения Машковцеву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, - законны и обоснованы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Все обстоятельства, установленные по делу, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется, оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Машковцеву С.Н. назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ, верно.

Все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Машковцева С.Н, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 05 декабря 2022 года в отношении Машковцева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Машковцева С.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен