Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1299/2023[77-1170/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Свиридовой Я.А, осужденного Алибаева З.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алибаева З.М. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Алибаева З.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Я.А, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене и изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 6 сентября 2022 года

Алибаев З.М, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", "адрес", гражданина Российской Федерации, судимого:

8 июня 2022 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) к 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Алибаеву З.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 16 ноября 2022 года приговор Сызранского городского суда Самарской области от 6 сентября 2022 года в отношении осужденного Алибаева З.М. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение Алибаевым З.М. наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключено из осуждения Алибаева З.М. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение" наркотического средства.

Снижено назначенное Алибаеву З.М. наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Алибаеву З.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Алибаева З.М. с дополнениями удовлетворена частично.

Алибаев З.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (два преступления) и незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления Алибаевым З.М. совершены 15 марта и 6 апреля 2022 года в г. Сызрани Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алибаев З.М. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него являлись провокацией сотрудников полиции, которые искусственно создали ситуацию по приобретению Т.С.А. наркотического средства, которому он его продал из чувства сострадания. Утверждает, что наркотические средства хранил только для личного потребления, а не для продажи. Не соглашается с количеством изъятых у него свертков наркотических средств и выводами заключений экспертиз по массе наркотических средств, считает, что его действия по хранению наркотических средств по массе относятся к административному правонарушению. Полагает, что зачет срока содержания его под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Отмечает, что с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств его жизни и жизни его семьи, наличия хронических заболеваний, суд мог признать обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит вынесенные решения изменить, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ оправдать и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. не соглашаясь с доводами жалобы просит оставить вынесенные решения без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Алибаева З.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Алибаева З.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями Алибаева З.М, который вину в совершении преступлений признал полностью и дал показания по обстоятельствам хранения наркотических средств, а так же по сбыту наркотических средств Т.С.А.; показаниями свидетеля Т.С.А. участвовавшего при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" о приобретении у Алибаева З.М. наркотического средства; показаниями свидетелей Б.Е.В, Д.О.М, М.А.В, Б.А.В, С.Д.А, М.А.А, М.М.С, Ш.А.С. об обстоятельствах задержания, хранения и сбыта наркотических средств Алибаевым З.М.; протоколами осмотров мест происшествия и следственных действий; результатами оперативно-розыскных мероприятий проводимых в отношении Алибаева З.М.; заключениями экспертов о составе и массе наркотических средств; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей и свидетеля Т.С.А. действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, подконтрольно сотрудниками полиции по изобличению Алибаева З.М. в незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, показания свидетелей участвовавших в качестве понятых, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность, вопреки доводам жалобы не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Алибаева З.М.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства по обстоятельствам сбыта и незаконного хранения Алибаевым З.М. наркотических средств и отвергаются другие по доводам жалобы в приговоре приведены, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств, о неверной квалификации его действий, о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, все они правомерно были признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все заявленные ходатайства сторон были судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения судом должным образом мотивированы.

Доводы жалобы осужденного Алибаева З.М. о провокационных действиях сотрудников полиции, нарушениях в составлении процессуальных документах для проведения и при проведении оперативно-розыскных мероприятий не нашли своего подтверждения и являются необоснованными, так как оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка", проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, все документы составлены надлежащим образом с наличием реквизитов и печатей, подписаны уполномоченными лицами, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, представленные суду, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у Алибаева З.М. умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении осужденным всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, по сбыту наркотических средств Т.С.А.

Вопреки доводам жалобы, о размере наркотических средств свидетельствуют заключения экспертиз, в обоснованности выводов которого оснований сомневаться не имеется.

Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено. Выводы экспертов аргументированы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у судебной коллегии, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов.

Таким образом, объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений не допущено.

На основании всей совокупности имеющихся по делу доказательств судами первой и апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Алибаева З.М, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Алибаеву З.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, наличия всех установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено и не представлено таковых по доводам жалобы осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, выводы суда о назначении Алибаеву З.М. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и свидетельствующих о возможности назначения осужденному более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, и не усматривает таких оснований судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Алибаеву З.М. наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, осужденному назначен верно.

Зачет в срок отбытия наказания Алибаеву З.М. времени содержания под стражей произведен правильно и в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судом в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, внесены в приговор необходимые изменения и приведены мотивы принятых решений, с которыми оснований не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное определение, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Алибаева З.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 16 ноября 2022 года в отношении осужденного Алибаева З.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алибаева З.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи