Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 7У-13565/2022[77-2/2023-(77-5701/2022)]

N 77-2/2023 (N 77-5701/2022)

20 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, защитника-адвоката Юматова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Я и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления прокурора Казанцевой Т.В. в обоснование доводов кассационного представления, адвоката Юматова И.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 7 июня 2022 года

Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 13 июня 2018 года приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.318 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 28 июня 2017 года) к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 7 дней, освобожден 13 июля 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 19 августа 2019 года;

- 16 сентября 2019 года приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2022 года условное осуждение отменено, Я направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 11 ноября 2021 года приговором Арского районного суда Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенного преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Я наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Я по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года и по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года, назначено Я наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания Я исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Я наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года в период с 13 января 2022 года по 6 июня 2022 года включительно.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Я под стражей по настоящему уголовному делу с 7 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Я осужден за тайное хищение чужого имущества (2 преступления), угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Я считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что судом в полной мере не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств и необоснованно не применены положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что им совершено одно продолжаемое хищение имущества, а не два преступления. Ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно определилналичие рецидива преступлений, основываясь на судимости по приговору от 13 июня 2018 года, по данному приговору он отбывал наказание в колонии-поселении около недели. Полагает, что срок наказания, назначенный по приговору суда от 13 июня 2018 года, фактически истек в момент отбытия им наказания в следственном изоляторе, до момента этапирования в колонию-поселение, поскольку 3 июля 2018 года вступил в законную силу Федеральный Закон N186 "О внесении изменений в ст.72 УК РФ", в соответствии с которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Просит приговор изменить, исключить указание о совершении преступлений при рецидиве, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Чеховской А.О. указывает, что в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, на которую сослался мировой судья, зачёт наказания, отбытого по предыдущему приговору, в срок отбытия вновь назначенного наказания, не производится. Окончательное наказание по оспариваемому приговору Я назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами от 11.11.2021 и от 16.09.2019, к вновь назначенному наказанию. Следовательно, время отбывания лишения свободы по предыдущему приговору зачёту в окончательное наказание по последнему приговору не подлежит.

Вместе с тем, назначая осужденному Я окончательное наказание по совокупности приговоров, суд, в нарушение правил статьи 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 16.09.2019, одновременно зачёл отбытый по этому же приговору срок лишения свободы, тем самым применив положения части 5 статьи 69 УК РФ и необоснованно уменьшил срок назначенного наказания на 4 месяца 26 дней.

Сопряжённое с нарушением Общей части уголовного закона необоснованное смягчение наказания, определённого приговором суда и подлежащего обязательному исполнению, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Поэтому данное нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела.

Просит приговор отменить, уголовное дело передать председателю Кукморского районного суда Республики Татарстан для определения подсудности и последующей передачи его иному мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Я совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Судом установлено, что по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года Я осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2022 года условное осуждение отменено, Я направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

По приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года Я осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Как следует из обжалуемого приговора при назначении Я окончательного наказания суд первой инстанции применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд зачел в срок наказания по данному приговору отбытое осужденным наказание по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года - с 13 января 2022 года по 6 июня 2022 года включительно.

Назначив осужденному наказание по совокупности приговоров, суд не выполнил требования ст. 70 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неправильно определилнеотбытый Я по предыдущему приговору срок наказания.

Назначая Я окончательное наказание по совокупности приговоров, суд, в нарушение правил ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, одновременно зачел отбытый по этому же приговору срок лишения свободы, тем самым применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и необоснованно уменьшив срок назначенного наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Я

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 7 июня 2022 года в отношении Я в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя приговор, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. удовлетворить.

приговор мирового судьи судебного участка N2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 7 июня 2022 года в отношении Я отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Уголовное дело направить председателю Кукморского районного суда Республики Татарстан для определения подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова