Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1454/2023[77-1241/2023]

N 77-1241/2023

28 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Шушкова О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шушкова О.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Шушкова О.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2022 года

Шушков О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

15 мая 2002 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных определениями Кировского районного суда г.Казани от 13 августа 2007 года и Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2012 года) по ч.2 ст.159, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы;

23 октября 2002 года Верховным Судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных Кировским районным судом г.Казани от 04 марта 2004 года, Верховным Судом Республики Татарстан от 09 октября 2007 года и Завьяловским районным судом Удмуртской Республики от 21 ноября 2012 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ к 19 годам 5 месяцам лишения свободы, 12 июля 2021 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

С Шушкова О.А. в доход государства взысканы расходы по оплате услуг защитника в сумме 12 000 рублей.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2022 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2022 года изменен.

Уточнена резолютивная часть приговора ссылкой на п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шушков О.А. признан виновным в хищении путем обмана принадлежащего ФИО1 мотоцикла, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 15 апреля 2022 года в г.Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шушков О.А, не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в полном объеме не были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что потерпевший к нему материальных претензий не имеет, кроме того, он полностью осознал свою вину, имеется явка с повинной, транспортное средство вернул, до ареста работал и имеет постоянное место жительства, имеет заболевание - "данные изъяты", мать-инвалида, нуждающуюся в уходе, жену, страдающую онкологическим заболеванием. Также выражает несогласие с взысканием с него расходов на оплату услуг адвоката. Просит снизить назначенное ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Шушкова О.А.

Преступление Шушковым О.А. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Шушкова О.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями самого осужденного Шушкова О.А, показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенных по делу свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Шушкова О.А. в совершении инкриминированного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Шушкова О.А. по ч.2 ст.159 УК РФ судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Шушкову О.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Шушкова О.А. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Шушкова О.А, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как признание вины, помощь в розыске похищенного имущества, состояние здоровья осужденного, его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний у осужденного и указанных лиц.

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил, назначил наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного.

В силу положений ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в том случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Процессуальные издержки за участие адвоката взысканы с осужденного Шушкова О.А. обоснованно. Согласно протоколу судебного заседания, при обсуждении вопроса о взыскании указанных процессуальных издержек, осужденный согласился их оплатить, от услуг адвоката по назначению суда не отказывался (т.2 л.д.118). Данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного, не имеется.

При таких обстоятельствах, следует признать правильным решение суда о взыскании с осужденного Шушкова О.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в приговор внесены изменения с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Шушкова О.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2022 года в отношении Шушкова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шушкова О.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник