Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 7У-1466/2023[77-1325/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Гуровой Г.Н. и Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Ведерникова Н.К, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Поротикова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ведерникова Никиты Константиновича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Ведерникова Н.К. и защитника адвоката Поротикова А.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2022 года

Ведерников Никита Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Ведерникову Н.К. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 25 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Данным приговором Ведерников Н.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ведерников Н.К. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что судом ему назначено слишком суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, необоснованно отказано в применении положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, личность осужденного, который имеет положительные характеристики, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, что не позволило ему в полной мере понять опасность совершенного деяния. Просит приговор изменить и назначить наказание ниже низшего предела.

В возражениях на указанную жалобу Чувашский транспортный прокурор Кудряшов А.С. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Ведерникова соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Ведерниковым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденного Ведерникова Н.К, признавшего вину в совершении преступления и пояснившего обстоятельства его совершения;

- показаний свидетелей Ф.В.М, П.П.В., С.Д.В, М, Г.М.В, С.В.Н, М.А.Я, Р.С.Н, Р.Д.И, А.Л.В. и А.Л.И, об обстоятельствах задержания Ведерникова Н.К. и обнаружения и изъятия наркотических средств у Ведерникова при себе и в месте его временного пребывания;

- сведений из протокола досмотра Ведерникова Н.К. и осмотра квартиры по месту его пребывания в г. Чебоксары, осмотра его мобильного телефона и детализации соединений, заключений криминалистических экспертиз о том, что в изъятых у Ведерникова Н.К. 74 свертках обнаружено наркотическое вещество мефедрон (4-метилкатинон) массой 381, 6 грамма, а в квартире по месту его пребывания в 10 полимерных свертках - наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 48, 61 грамма; протокола осмотра мобильного телефона о наличии файлов с фотографиями свертков, аналогичных изъятым и фотографий участков местности; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Виновность Ведерникова Н.К. в кассационной жалобе не оспаривается.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Ведерникова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Ведерникову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки-инвалида) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд в полной мере учел данные о личности осужденного Ведерникова Н.К, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, и пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку отсутствовали какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного вовремя и после совершения преступления, отсутствовали иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Ведерникову положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Ведерникову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июля 2022 года в отношении Ведерникова Никиты Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ведерникова Н.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: