Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-1769/2023[77-1406/2023]

N77-1406/2023

16 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Петровой Н.Е, при секретаре Светловой И.И, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, защитника адвоката Сядукова Д.В, осужденного Лёнина А.Н. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2022 года и апелляционное постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года в отношении Лёнина Александра Николаевича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационного представления, заслушав мнение прокурора Вишняковой Ю.И, поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав мнение осуждённого Лёнина А.Н, его защитника-адвоката Сядукова Д.В, возражавших относительно доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2022 года

Лёнин Александр Николаевич, 25 мая 2000 года рождения, уроженец "адрес" Республики Казахстан, гражданин РФ, судимый:

- 27 октября 2020 года приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 06 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 167, ст.70 УК РФ (присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 27 октября 2020 года) к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 2 дня;

- 10 марта 2022 года приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (частично присоединены основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи от 06 декабря 2021 года) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; приговор вступил в законную силу 22 марта 2022 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору и основного наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, а также

путем полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору от 10 марта 2022 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года за период с 10 марта 2022 года до 23 июня 2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислен с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года приговор изменен.

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о применении при назначении Лёнину А.Н. наказания за совершенное преступление положений п."к" ч.1 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Снижен Лёнину А.Н. срок наказания по ч.1 ст.158 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору и основного наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, а также путем полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, окончательно назначено Лёнину А.Н. наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лёнин А.Н. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму 3500 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными. Ссылаясь на ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ, указывает, что по уголовному делу, где приговор постановлен 10 марта 2022 года, Лёнин А.Н. содержался под стражей с 10 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 22 марта 2022 года и именно данный период подлежал зачету в окончательное наказание, назначенное обжалуемым приговором, в кратном размере. Далее, в период с 22 марта по 23 июня 2022 года осужденный не содержался под стражей, а отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данный период по приговору от 10 марта 2022 года, подлежал зачету в окончательное наказание по обжалуемому приговору, но не в кратном размере. Считает, что неправильное применение уголовного закона привело к необоснованному сокращению назначенного Лёнину А.Н. наказанию на 1 месяц 16 дней. Просит судебные решения в отношении Лёнина А.Н. в части решения вопроса о зачете в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание отбытого осужденным наказания по приговору от 10 марта 2022 года отменить, а уголовное дело передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Татарстан, заслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Лёнина А.Н. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 (т.1 л.д.144), адвокат, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Лёнин А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Лёнина А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и не оспаривается в кассационном представлении.

Также никем не оспаривается назначенное наказание за данное преступление и назначенное окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат отмене в части решения вопроса о зачете в соответствии с ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ в окончательное наказание, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда первой инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления этого приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона допущены, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В случае назначения осуждённому наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по первому приговору суда.

Согласно ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (ответ на вопрос N 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п."б" и "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, Лёнин А.Н. осужден по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 10 дням с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и заключен под стражу в зале суда - 10 марта 2022 года. До постановления приговора к Лёнину А.Н. не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Данный приговор вступил в законную силу 22 марта 2022 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, оставив без должной оценки положения вышеуказанных требований уголовного закона, по обжалуемому приговору от 23 июня 2022 года, в срок окончательного наказания назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, зачел отбытое осужденным наказание по приговору от 10 марта 20221 года, время его содержания под стражей с 10 марта 2022 года до 22 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как период с 23 марта по 22 июня 2022 года, подлежал зачету, но не в кратном размере.

Необоснованное применение судом льготных условий зачета времени содержания Лёнина Ю.И. под стражей, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что повлекло незаконное сокращение назначенного ему срока лишения свободы, однако судом апелляционной инстанции устранено не было.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона в части зачета Лёнину А.Н, в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии с ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, что влечет отмену судебных решений в данной части.

С учетом изложенного уголовное дело следует передать председателю Елабужского городского суда Республики Татарстан для определения его подсудности и передачи другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения судов первой и апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2022 года и апелляционное постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года в отношении Лёнина Александра Николаевича, в части решения вопроса о зачете в соответствии с ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ в окончательное наказание отбытого наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года - в период с 23 марта по 22 июня 2022 года, отменить.

Уголовное дело в данной части передать председателю Елабужского городского суда Республики Татарстан для определения его подсудности и передачи другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление, оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова