Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-1861/2023[77-1458/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием: осужденного Музафарова Д.Р, защитника - адвоката Сорокопуд И.В, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Музафарова Дениса Рустамовича и адвоката Сорокопуд И.В. в его защиту на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационных жалоб, возражений, выступления осужденного Музафарова Д.Р. и адвоката Сорокопуд И.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2022 года

Музафаров Денис Рустамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания период с 28 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года приговор в отношении Музафарова Д.Р. оставлен без изменения.

Музафаров Д.Р. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 апреля 2021 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Музафаров Д.Р. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также на то, что избранную ему на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Сорокопуд И.В. просит судебные решения изменить, назначить Музафарову Д.Р. более мягкое наказание, снизить срок наказания с учетом уже отбытого срока, а также с учетом того, что ему придется отбывать неотбытую часть в колонии строгого режима. В обоснование жалобы указывает, что на момент подачи кассационной жалобы Музафаров Д.Р. отбыл 11 месяцев лишения свободы, остаток составляет 2 года 1 месяц, однако их отбывать ему приходится в колонии строгого режима. Отмечает, что суд знал о вынесенном ранее 25.02.2022 г. приговоре и мог смягчить свое решение. Обращает внимание на то, что Музафаров Д.Р. характеризуется положительно по месту жительства, работы, сам явился в правоохранительные органы, имеет явку с повинной, активно участвовал при расследовании совершенного преступления, ранее не судим, работал в должности мастера-отделочника в ООО "Технологии будущего". Также указывает на наличие документов о праве собственности Музафарова Д.Р. на 1/4 доли квартиры, в которой он проживал и оплачивал ипотечные взносы, которые в настоящее время оплачивает его мать, имеющая несовершеннолетнего сына. Также отмечает, что Музафаров Д.Р. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не имеет по приговору отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что суд не учел фактического раскаяния Музафарова при совершении им преступления. Утверждает, что Музафаров демонстрировал нож для получения денежных средств, но не собирался его применять.

Считает необоснованным вывод суда о психической полноценности Музафарова Д.Р. без наличия в уголовном деле каких-либо экспертных заключений.

Указывает на необходимость назначения судебной наркологической экспертизы или судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы для подтверждения вывода суда о том, что каких-либо оснований считать, что состояние опьянения явилось единственным и достаточным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, не имеется. Считает, что судом не приведено аргументов в пользу того, что исправление и перевоспитание осужденного не может быть достигнуто без изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Музафарова Д.Р. в разбойном нападении на потерпевшую Д.Л.О. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе показаниями самого Музафарова Д.Р, полностью признавшего вину в содеянном, показаниями потерпевшей Д.Л.О. и представителя потерпевшего ООО "Статус" - У.Ф.Р, свидетеля В.И.В, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска в жилище Музафарова Д.Р, откуда было изъято орудие преступления - кухонный нож, иными исследованными судом доказательствами.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Музафарова Д.Р. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Вопреки утверждениям защитника, вменяемость Музафарова Д.Р. судом надлежащим образом проверена и сомнений не вызывает, оснований для назначения в отношении осужденного судебной психиатрической экспертизы из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Музафарову Д.Р. соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Музафарова Д.Р. обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Также судом учтены данные о личности Музафарова Д.Р, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, и сведения о его личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, судом установлены и должным образом учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Музафарова Д.Р, по делу не усматривается.

Наряду с этим, учитывая наличие у Музафарова Д.Р. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания обоснованно применены льготные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Музафарову Д.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы адвоката о необходимости назначения судебной наркологической экспертизы осужденного для подтверждения вывода суда об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения Музафаровым Д.Р. преступления в состоянии опьянения - не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных решений с учетом полномочий суда кассационной инстанции, который не вправе по кассационной жалобе стороны защиты принять решение, влекущее ухудшение положения осужденного.

Отношение осужденного к избранной ему на предварительном следствии мере пресечения может быть учтено судом при назначении наказания как положительно характеризующие осужденного сведения, однако их учет в качестве смягчающих обстоятельств осуществляется по усмотрению суда и в силу требований уголовного закона не носит обязательного характера.

Факт постановления в отношении Музафарова Д.Р. 25.02.2022 г. приговора тем же судом не свидетельствует о необходимости смягчения ему наказания по настоящему приговору.

Утверждение о том, что Музафаров демонстрировал потерпевшей нож, но не собирался его применять, не влияет на законность назначенного осужденному наказания, поскольку Музафаров Д.Р. не осужден за то, что применил использованный им нож для физического воздействия на потерпевшую.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, назначенное Музафарову Д.Р. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному судом мотивированно назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным доводам апелляционных жалоб осужденного Музафарова Д.Р. и адвоката Сорокопуд И.В, в основной своей части аналогичным доводам кассационных жалоб, оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года в отношении Музафарова Дениса Рустамовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Музафарова Д.Р. и адвоката Сорокопуд И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи