Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-2033/2023[77-1549/2023]

N77-1549/2023

29 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием: осужденного Нуритдинова Р.Р, защитника - адвоката Савельевой О.Е, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуритдинова Рафаэля Руслановича на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционного постановления, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Нуритдинова Р.Р, защитника Савельевой О.Е. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года

Нуритдинов Рафаэль Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, осужденный:

- 22 октября 2021 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, статье 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N10 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 8 дням лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20 апреля 2022 года, в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое Нуритдиновым Р.Р. по приговору суда от 20 апреля 2022 года, в том числе: период его нахождения под домашним арестом с 17 апреля 2021 года до 11 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, содержание под стражей в период с 14 по 16 апреля 2021 года, с 11 мая 2021 года до 28 января 2022 года, с 20 апреля 2022 года по 5 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей Нуритдинова Р.Р. в период с 8 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "б" части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года приговор в отношении Нуритдинова Р.Р. изменен, его резолютивная часть дополнена указанием о зачете в срок отбытия наказания периода с 6 мая до 8 сентября 2022 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Нуритдинов Р.Р. признан виновным в краже и покушении на грабеж, совершенных в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нуритдинов Р.Р. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, заявляет о том, что суд первой инстанции в полной мере не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации содеянного. Обращает внимание на то, что приговор был оглашен 8 сентября, а копию приговора он получил 15 сентября 2022 года. Считает, что время его нахождения под стражей с 5 мая по 8 сентября 2022 года подлежало зачету в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем просит судебные решения изменить.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Нуритдинова Р.Р. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Нуритдинова Р.Р. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе показаниями самого Нуритдинова Р.Р, полностью признавшего вину в содеянном, показаниями представителя потерпевшего Г.К.А, свидетелей Х.Р.Ф, Н.Ф.Н, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписями, изъятыми с места происшествия, иными исследованными судом доказательствами.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Нуритдинова Р.Р. дана верная юридическая оценка по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом судом учтены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации действий осужденного.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, при его назначении соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Нуритдинову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 96 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное Нуритдинову Р.Р. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному - исправительная колония общего режима - судом назначен с приведением мотивов принятого решения и является правильным.

Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, соблюдены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не допущено.

Указанное в кассационной жалобе время вручения осужденному копии приговора не влияет на законность состоявшихся в отношении него судебных решений.

Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем доводам апелляционной жалобы осужденного Нуритдинова Р.Р. относительно несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости назначенного наказания, неверной квалификации его действий как открытого хищения чужого имущества и как совокупности двух преступлений. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Вместе с тем апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично, устранены нарушения, допущенные судом первой инстанции при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, дополнительно в срок отбытия наказания осужденному засчитан период времени с 6 мая до 8 сентября 2022 года, когда им отбывалось наказание по приговору от 20 апреля 2022 года.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Утверждения осужденного о необходимости зачета периода времени

с 6 мая до 8 сентября 2022 года в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима противоречат требованиям закона.

Правила, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, касаются лишь зачета в срок отбытия наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Между тем период времени с 6 мая до 8 сентября 2022 года, обоснованно зачтенный судом апелляционной инстанции в срок отбытия назначенного Нуритдинову Р.Р. наказания, относится к периоду отбытия осужденным наказания по приговору мирового судьи судебного участка N10 по Приволжскому судебному району г. Казани от 20 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 5 мая 2022 года, а срок содержания Нуритдинова Р.Р. под стражей по настоящему уголовному делу исчисляется лишь с 8 сентября 2022 года, в связи с чем положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на указанный период не распространяются.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года в отношении Нуритдинова Рафаэля Руслановича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов