Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-2343/2023[77-1640/2023]

N77-1640/2023

30 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Выутиной Т.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Багаутдинова Р.А. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Багаутдинова Р.А. судебного решения, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Степановой О.П, просившей об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2022 года

Багаутдинов Рустам Анварович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 13.11.2009 Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей, постановлением от 15.03.2010 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию; 27.05.2010 Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.11.2009) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; 18.06.2010 Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2010) к 6 годам лишению свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; 08.11.2010 Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2010) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; 25.11.2010 Устиновским районным судом г. Ижевска УР (с учетом изменений) по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК (приговор от 08.11.2010) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, 26.08.2016 освобожден по отбытию срока наказания; 13.11.2019 Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 03.06.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.11.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 20.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Багаутдинов Р.А. признан виновным за незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Багаутдинов Р.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает, что при назначении наказания суд первой инстанции не взял во внимание период его содержания под стражей с 19.04.2019 по 16.07.2019, а также срок наказания, отбытый в период с 03.02.2022 по 30.10.2022. Просит изменить приговор, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19.04.2019 по 16.07.2019, а также срок содержания под стражей по приговору от 13.11.2019 с 03.02.2022 по 30.10.2022.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Багаутдинова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Багаутдинова Р.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколами осмотра предметов, явки с повинной, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими доказательствами, и по существу осужденным не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обосновано положил их в основу обвинительного приговора.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключение составлено профессиональным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию. Его заключение является достаточно полным и научно обоснованным, не содержит противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, суд не ограничивал права осужденного и его защитника по исследованию доказательств, все заявленные адвокатом ходатайства рассмотрены в установленном порядке, необоснованных отказов в их удовлетворении не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Багаутдинова Р.А. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Совокупность исследованных доказательств верно признана судом достаточной для вывода о виновности Багаутдинова Р.А. в совершении преступления. Правовая оценка содеянного им дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд в полной мере учел все установленные данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Багаутдинову Р.А. обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и снижения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УКРФ.

Довод жалобы о необходимости зачета времени его содержания под стражей в период с 19.04.2019 по 16.07.2019 и с 03.02.2022 по 30.10.2022 является несостоятельным.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу мера пресечения Багаутдинову Р.А. избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то судом в срок отбытия наказания обоснованно зачтено время содержания его под стражей в период с 20 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06.06.2020 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 13.11.2019 отменено, Багаутдинов Р.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19.04.2019 по 16.07.2019, начало срока отбывания наказания с 03.02.2019. Неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы на день постановления обжалуемого приговора составила 1 год 6 месяцев 16 дней, которая к вновь назначенному наказанию судом частично присоединена.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2022 года в отношении Багаутдинова Рустама Анваровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Багаутдинова Р.А, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья