Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-2346/2023[77-1691/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рязанова Э.В, судей Синяева В.И, Плахотник М.В, при секретаре Фроловой Е.А, с участием:

защитника-адвоката Мошковой О.А, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коротаева П.О. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рязанова Э.В, выступления защитника - адвоката Мошковой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, приговор и апелляционное определение оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 1 сентября 2022 года

Коротаев П.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25.11.2013 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 07.07.2015 по ч. 2 ст. 228, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден 03.06.2016 условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;

- 14.11.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 07.05.2019 условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

- 19.06.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 06.07.2021 условно-досрочно на 2 месяца 23 дня;

осужден по:

- ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 17 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Коротаев П.О. просит приговор изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Считает, что судом не в полной мере учтены следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Указывает, что преступление, за которое он осужден содержится в другой главе Особенной части УК РФ, нежели прежние его судимости, что не принято во внимание при назначении наказания. С учетом изложенного просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Коротаев П.О. признан виновным в совершении 7 мая 2022 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Кирове Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Коротаева П.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Коротаева П.О, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями потерпевшего Л.Р.И, свидетелей М.Р.В, К.М.Д, К.В.А. и Е.Н.А.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, равно как и полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Причастность Коротаева П.О. к преступлению также подтверждается объективными данными: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в частности камня и упаковки от мобильного телефона, справками о стоимости похищенного, заключениями эксперта и другими письменными доказательствами.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно установилфактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал преступление, совершенное Коротаевым П.О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судебная коллегия находит, что ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, нарушения его права на защиту во время расследования и рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона, допущено не было. Предварительное расследование и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Доводы кассационной жалобы Коротаева П.О. о чрезмерной суровости назначенного наказания, необоснованные.

Наказание осужденному Коротаеву П.О. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, а также при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, а также состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Коротаеву П.О. в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также о применении при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 октября 2022 года в отношении Коротаева П.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коротаева П.О. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи