Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-2652/2023[77-1657/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Корешковой Я.А, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Бакиева А.Г, защитника адвоката Адиатуллина Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Адиатуллина Р.Ф. в интересах осужденного Бакиева Артура Гумеровича на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденного Бакиева А.Г, защитника-адвоката Адиатуллина Р.Ф, посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года

Бакиев Артур Гумерович, ДАТА, уроженец г "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей в период с 14 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В удовлетворении гражданского иска М о возмещении имущественного вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Бакиев А.Г. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено 4 октября 2020 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Адиатуллин Р.Ф. в интересах осужденного Бакиева А.Г, не оспаривая квалификацию и выводов суда о виновности, выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Отмечает, что санкция части 2 статьи 161 УК РФ предусматривает такой вид наказание как принудительные работы. Несмотря на это, суд назначил ранее не судимому Бакиеву А.Г. наказание в виде лишения свободы без приведения мотивировки о невозможности назначить более мягкий вид наказания из числа предусмотренных данной статьей, а также о невозможности применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Суд указав в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не принял во внимание, что все смягчающие обстоятельства в совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления Бакиева А.Г. без реальной изоляции от общества. Допущенные судом первой инстанции нарушения оставлены без внимания судом апелляционной инстанции, которым материалы дела и доводы апелляционной жалобы изучены поверхностно, не дано оценки личности осужденного Бакиева А.Г, чем нарушено право на справедливое и объективное судебное решение.

Просит учесть изложенное, судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. на кассационную жалобу адвоката Адиатуллина Р.Ф. в интересах осужденного Бакиева А.Г. принесены возражения с указание на законность состоявшихся судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Бакиева А.Г. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях Бакиева А.Г. об обстоятельствах совершения преступления в отношении М.; потерпевшего М. об обстоятельствах при которых встретился с Бакиевым А.Г, нанесения удара, хищения барсетки с денежными средствами; свидетелей Г Б об известных обстоятельствах по делу; свидетеля К о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был установлен Бакиев А.Г, как лицо, совершившее преступление в отношении М написании Бакиевым А.Г. явки с повинной; протоколах: осмотра места происшествия, предметов, других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Бакиева А.Г. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Бакиева С.Г, так и в части квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам жалобы наказание Бакиева А.Г. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному, не имеется, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характера совершенного преступления и обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ судом не установлено и не усматривает судебная коллегия, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное Бакиеву А.Г. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Бакиева А.Г. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года в отношении Бакиева Артура Гумеровича - оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи