Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-2667/2023[77-1672/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Краснова С.Б, Бегунова М.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденной Гумеровой Г.И. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Гермогентова А.М, потерпевшего ФИО7, прокурора Овчинниковой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гермогентова А.М. в интересах осужденной Гумеровой Г.И. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Гумеровой Г.И. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление сужденной Гумеровой Г.И. по видеоконференц-связи, адвоката Гермогентова А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО7, прокурора Овчинниковой О.П, просивших об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года

Гумерова Гулира Исрафиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 06 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года приговор изменен: назначенное наказание Гумеровой Г.И. снижено до 7 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гумерова Г.И. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО9

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гермогентов А.М. в интересах осужденной Гумеровой Г.И. выражает несогласие с постановленными в отношении осужденной апелляционным определением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции, проверяя вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения категории тяжести преступления, указав множество смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, снижая размер наказания до 7 лет, при котором возможно применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не привел мотивированных суждений о невозможности применения данной нормы закона в отношении осужденной. Кроме того, судом апелляционной инстанции не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. На основании изложенного, просит апелляционное определение изменить и смягчить назначенное Гумеровой Г.И. наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллин Р.М. просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Гумеровой Г.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность Гумеровой Г.И. в совершении указанного преступления, кроме ее признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, из которых следует, что она нанесла потерпевшему множество ударов острием ножа в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, от которых последний скончался, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые показали об известных им обстоятельствах преступления.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают осужденную, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Показания осужденной Гумеровой Г.И, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, обоснованно оглашены на основании ст. ст. 276, 281 УПК РФ.

Доказательств того, что на Гумерову Г.И. кем-либо из сотрудников полиции оказывалось давление с целью дачи ей признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, в материалах дела не имеется.

Суд признал показания Гумеровой Г.И, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам и показаниям потерпевшего, свидетелей. Вину в нанесении множественных ударов ножом по всему телу потерпевшего, в ходе допроса в качестве обвиняемой, она признала. Кроме того, все следственные действия с участием Гумеровой Г.И. проведены в присутствии ее адвоката, что исключало какое-либо давление на подозреваемую и обвиняемую со стороны оперативных сотрудников или следователя.

Причастность Гумеровой Г.И. к преступлению также подтверждается объективными данными: протоколами осмотра мест происшествия, выемки, освидетельствования, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами, и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Их заключения являются достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность относимых, допустимых, согласуемых между собой доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия.

Действия Гумеровой Г.И. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, а также о том, что судом не были учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд должным образом установили учел при назначении наказания, в том числе: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие "данные изъяты", активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", направление денежных средств в счет возмещения морального вреда потерпевшей стороне, явку с повинной, намерение оказать ФИО9 помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК ГФ, по материалам уголовного дела не имеется.

Отягчающих наказание Гумеровой Г.И. обстоятельств судом не установлено.

Психическое состояние осужденной Гумеровой Г.И. являлось предметом исследования суда первой инстанции, и суд обоснованно пришел к выводу о том, что Гумерова Г.И. в отношении инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Судом назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. Выводы суда о необходимости назначения наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре, являются правильными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями имотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественнойопасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право наназначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотренозаконом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено. Принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность осужденной, не усматривает подобных оснований и судебная коллегия.

В то же время суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы пришел к мотивированному выводу о том, что судом первой инстанции не в полной мере были соблюдены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При этом необходимость снижения наказания осужденной суд апелляционной инстанции мотивировал, указав, на совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данные о личности Гумеровой Г.И, которая характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы.

Таким образом, решение суда апелляционной инстанции о необходимости снижения осужденной наказания соответствует положениям ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ и основано на материалах дела.

Таким образом, назначенное Гумеровой Г.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о ее личности. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду апелляционной инстанции, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года в отношении Гумеровой Гулиры Исрафиловны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гермогентова А.М. в интересах осужденной Гумеровой Г.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи