Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 8а-4608/2023[88а-7410/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Назарова Ю.А. - Лобзовой Ю.И., поданную 27 января 2023 года на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2022 года по административному делу N 2-2573/2022 по административному иску Назарова Юрия Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Оренбургской области о признании задолженности по налогу отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2022 года удовлетворен иск Назарова Ю.А. к Межрайонной ИФНС России N 13 по Оренбургской области, постановлено признать отсутствующей его задолженность по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей по договору купли-продажи от 10 июля 2018 года, на налоговую инспекцию возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по налогу на доходы физических лиц, исключив задолженность по налогу на доходы физических лиц от продажи по договору купли-продажи от 10 июля 2018 года.

26 августа 2022 года Межрайонная ИФНС России N 13 по Оренбургской области обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда, при этом просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2022 года, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 26 января 2023 года, заявление удовлетворено, налоговой инспекции восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В кассационной жалобе представитель административного истца Лобзова Ю.И. просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, указывая, что административный ответчик не подтвердил уважительности причин пропуска срока, а у суда не было оснований для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованного определения.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13 июля 2022 года апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 13 по Оренбургской области, поданная своевременно, поступившая в суд 11 июля 2022 года, была оставлена без движения в связи с необходимостью представления доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документа о высшем юридическом образовании представителя.

Определением от 15 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю. 26 августа 2022 года налоговой инспекцией подана исправленная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности восстановления заявителю срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, учитывая, что при первоначальном обращении в установленный срок с апелляционной жалобой заявитель мог не располагать сведениями о месте проживания заинтересованного лица по делу. Содержание кассационной жалобы об обратном сводятся к повторению доводов, изложенных ранее в возражениях на заявление и в частной жалобе, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Судом были приняты во внимание все обстоятельства, необходимые для разрешения указанного вопроса, в связи с чем принятый судебный акт отвечает требованиям законности и обоснованности. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда первой инстанции не подтверждает нарушения судом норм права.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Назарова Ю.А. - Лобзовой Ю.И. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев