Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-1176/2023[88-6599/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Серебряковой О.И, Прокаевой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладун А.А. на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. об оставлении без движения кассационной жалобы Гладуна Р.С, Гладун А.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 1 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2а-2/86/2022 по иску Гладуна Р.С. к отделу судебных приставов по Верхошижемскому району Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кировской области, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о признании действий незаконными и обязании Главного управления - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области выплатить компенсацию невыплаченных социальных пенсий.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

12 января 2023 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Гладуна Р.С, Гладун А.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 1 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2а-2/86/2022.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. кассационная жалоба оставлена без движения.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

13 февраля 2023 г. от заявителя кассационной жалобы поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г.

Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя кассационную жалобу без движения, пришел к выводу, что кассационная жалоба подана с нарушением норм, установленных частью 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

Проверив приложенные к жалобе материалы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

Частью 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что УФССП России по Кировской области не привлекался к участию в деле в качестве ответчика.

Вместе с тем доводы жалобы заявителя основанием для отмены определения не являются исходя из того, что кассационная жалоба Гладуна Р.С, Гладун А.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 1 декабря 2022 г. принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 21 марта 2023 г. в 10 часов 00 минут (время самарское, МСК+1). Копия определения о принятии кассационной жалобы к производству суда направлена в адрес заявителя.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. об оставлении без движения кассационной жалобы Гладуна Р.С, Гладун А.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 1 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2а-2/86/2022 - оставить без изменения, жалобу Гладун А.А. - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий

Судьи