Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1956/2023[88-4960/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Серебряковой О.И, судей: Нечаевой Т.М, Антошкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евграфовой ФИО8 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года по гражданскому делу N по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Заовражье" к Евграфовой ФИО9 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, встречному иску Евграфовой ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу "Заовражье" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М, объяснения представителя СНТ "Заовражье" Хусаиновой Г.Д, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Заовражье" обратилось в суд с иском к Евграфовой Т.И, в котором просило с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 года в размере 11840 рублей 70 копеек, задолженность по оплате целевых взносов на водопровод в размере 10 000 рублей, целевых взносов на трансформатор в размере 3000 рублей, целевых взносов на электроэнергию в размере 3 000 рублей, целевому взносу за смену СИП в размере 6200 рублей, задолженность по субботнику за 2018-2019 годы в размере 800 рублей, пени на членские взносы в размере 9098 рублей 56 копеек, налога на земли общего пользования (ЗОП) в размере 326 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1527 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 268 рублей 42 копеек.

Евграфова Т.И. обратилась в суд со встречном иском к СНТ "Заовражье" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать с СНТ "Заовражье" в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2021 года 02 февраля 2022 года в сумме 4 548 рублей 77 копеек.

Решением Авиастроительного районного суда город Казани от 10 марта 2022 года исковые требования СНТ "Заовражье" к Евграфовой Т.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворены.

С Евграфовой Т.И. в пользу СНТ "Заовражье" взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 года в размере 11840 рублей 70 копеек, задолженность по оплате целевых взносов на водопровод в размере 10000 рублей, задолженность по целевым взносам на трансформатор в размере 3000 рублей, задолженность по целевым взносам на электроэнергию в размере 3000 рублей, задолженность по целевому взносу за смену СИП в размере 6200 рублей, задолженность по субботнику за 2018-2019 годы в размере 800 рублей, пени на членские взносы в размере 9098 рублей 56 копеек, налог на земли общего пользования (ЗОП) в размере 326 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1527 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 268 рублей 42 копеек.

Постановлено решение суда в части взыскания с Евграфовой Т.И. в пользу СНТ "Заовражье" денежных средств считать неподлежащим исполнению.

В удовлетворении встречного иска Евграфовой Т.И. к СНТ "Заовражье" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года решение Авиастроительного районного суда город Казани от 10 марта 2022 года в части взыскания с Евграфовой Т.И. в пользу СНТ "Заовражье" почтовых расходов в сумме 268 руб. 42 коп, пеней на членские взносы в размере 9 098 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 527 руб. 20 коп. изменено.

С Евграфовой Т.И. в пользу СНТ "Заовражье" взыскано в счет возмещения почтовых расходов 97 руб. 70 коп, пени в размере 6 967 руб. 23 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 440 руб. 04 коп.

Это же решение суда в части взыскания с Евграфовой Т.И. в пользу СНТ "Заовражье" задолженности по субботнику за 2018-2019 годы в размере 800 руб. отменено и принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

В остальной части решение суда по данному делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Евграфовой Т.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В судебном заседании представитель СНТ "Заовражье" Хусаинова Г.Д. возражала против доводов жалобы, полагая апелляционное определение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами делами, что Евграфовой Т.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 408, 3 кв.м. с кадастровым номером 16:50:221305:1076, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, садоводческое некоммерческое товарищество "Заовражье", участок 150.

Право собственности Евграфовой Т.И. на земельный участокзарегистрировано 25 октября 2013 года.

10 марта 2021 года по договору купли-продажи Евграфова Т.И. продала земельный участок Осипову С.В.

Из материалов дела следует, что решением общего собраниясобственников и членов садоводческого некоммерческого товарищества "Заовражье", оформленным протоколом N от 21 апреля 2018 года, ставка засотку установлена в размере 900 руб, оплата за электроэнергию - 4, 0 за кВт, целевой взнос на погашение долга в акционерном обществе "Татэнергосбыт" за электроэнергию в размере 3 000 руб, налог на землю общего пользования - 40 руб. за сотку. За целевой взнос на водопровод в размере 10 000 руб. проведено голосование в 2017 году.

Решением общего собрания собственников и членов СНТ "Заовражье", оформленным протоколом N от 1 мая 2019 года, размер членских взносов в 2019 году установлен 1 000 руб. с сотки, целевой взнос в размере 3 000 руб. на погашение задолженности перед акционерным обществом "Татэнергосбыт" (решение собрания от 1 октября 2016 года по протоколу N 3) должники обязаны до внести в кассу, целевой взнос в размере 10 000 руб. на водопровод (решение собрания от 21 апреля 2018 года) должники обязаны до внести в кассу, целевой взнос на замену и увеличение мощности трансформатора - 3 000 руб, налог на землю общего пользования - 40 руб. с сотки.

Решением общего собрания собственников и членов СНТ "Заовражье", оформленным протоколом N от 28 июня 2020 года, размер членских взносов в 2020 году установлен 1 000 руб. с сотки, целевой взнос на замену СИП - 6 200 руб. с участка, целевой взнос 500 руб. с участка на восстановление подъездных путей, 3 000 руб. целевой взнос на погашение задолженности перед акционерным обществом "Татэнергосбыт" (решение собрания от 1 октября 2016 года по протоколу N) должники обязаны до внести в кассу, целевой взнос в размере 10 000 руб. на водопровод (решение собрания от 21 апреля 2018 года) должники обязаны до внести в кассу, целевой взнос на замену и увеличение мощности трансформатора (протокол N от 1 мая 2019 года) должники обязаны до внести в кассу.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителяисполнительного комитета муниципального образования города Казани N 633от 23 января 2013 года земельный участок N площадью "данные изъяты". вСНТ "Заовражье" предоставлен Евграфовой Т.И, являющейся членом данного товарищества, согласно заключению правления, на основании её заявления бесплатно.

Кроме того, согласно представленным суду апелляционной инстанциипротоколам общих собраний Евграфова Т.И. избиралась членом правления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчика сумму задолженности по членским и целевым взносам за 2018 - 2020 годы, исходил из того, что Евграфова Т.И, являясь членом СНТ "Заовражье", должна исполнять обязанность по уплате членских и целевых взносов, размеры которых установлены решениями общих собраний его членов.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для их начисления на сумму в размере 80813 руб, поскольку данная сумма взыскана на основании судебного приказа, который в последующем отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Кроме того суд учет разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, излишне удержанные с ответчика денежные средствамогут быть возвращены заявителю в порядке поворота исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласился, указав, что поскольку обязательства по оплате членских и целевыхвзносов за указанные годы ответчиком не исполнены, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по ним.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что решения общих собраний, которыми утверждены членские и целевые взносы, в установленном порядке недействительными не признаны, а доказательств, подтверждающих погашение установленных решениями общих собраний взносов за 2018-2020 годы за счёт заработной платы ответчика, ею не представлено, при этом само по себе отсутствие договоров междусобственником земельного участка и некоммерческим объединением неосвобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В то же время судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ответчика в пользу СНТ "Заовражье" пеней за неуплату членских взносов, поскольку с учётом представленного суду апелляционной инстанции расчёта их размер составляет 6 967 руб. 23 коп. (за 2018 год - 3 549 руб. 76 коп, за 2019 год - 2 453 руб. 88 коп, за 2020 год - 963 руб. 59 коп.).

Также изменено решение суда в части возмещения истцупочтовых расходов, поскольку суд первой инстанции взыскал в пользуСНТ "Заовражье" сумму в размере 268 руб. 42 коп, т.е. в большем, чем заявлено истцом (183 руб. 06 коп.).

Из заявленной суммы почтовых расходов в размере 183 руб. 06 коп. суд апелляционной инстанции исключил сумму в размере 85 руб. 36 коп, потраченную на направление ответчику претензии, поскольку досудебныйпорядок урегулирования спора по данной категории спора законом непредусмотрен, а согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 4постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства овозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора вовнесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедурамедиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласнонормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случаях, когдазаконом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек(статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В рассматриваемом случае у истца имелась возможность реализоватьправо на обращение в суд без несения вышеуказанных издержек.

Таким образом, истцу возмещены почтовые расходы в размере 97 руб. 70 коп.

Кроме того, согласно пункту 9.6 устава СНТ "Заовражье" с членов товарищества и с лиц, ведущих садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, без участия в товариществе, могут взиматься компенсации за неучастие в коллективных работах. Размер, сроки и способы уплаты компенсаций утверждаются общим собранием членов товарищества.

Заявляя требование о взыскании с ответчика компенсации за неучастие в субботнике в 2018-2019 годах, истец ссылается на протокол общего собранияСНТ "Заовражье" N от 7 мая 2011 года, согласно которому на общем собрании предложено установить оплату за 1 час по 50 руб.

Вместе с тем указанный протокол общего собрания не предусматриваетвзыскание данной суммы и на последующие годы. При этом решений общихсобраний, которыми разрешён вопрос о взыскании компенсации за неучастие в коллективных работах в 2018 - 2019 годах, истцом суду не представлено.

В связи с этим решение суда в части взыскания с ответчика в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Заовражье" задолженности по субботнику за 2018-2019 годы в размере 800 руб. отменено с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

С учётом вышеизложенного изменено и решение суда в части расходов по уплате государственной пошлины, взыскано 1 440 руб. 04 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания указанных выводов суда апелляционной инстанции незаконными.

Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, в уставесадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачныхнекоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такогообъединения, налоги и платежи (подпункт 6 пункта 2).

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачныхнекоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченным членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества длясобственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотреннымигражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративнойорганизации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 28 Федерального закона от 15 апреля1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачныхнекоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (пункт 1).

В случае, если земельный участок, составляющий территориюсадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя (пункт 4).

Пунктом 7.2.5 устава садоводческого некоммерческоготоварищества "Заовражье" установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ и уставом товарищества, налоги и платежи.

С членов товарищества взимаются два вида взносов; взносы и целевые.Размер, сроки и способы уплаты каждого вида взносов утверждаются общимсобранием членов товарищества в соответствии с приходно-расходной сметой, представленной правлением товарищества. Если при принятии решения общим собранием товарищества срок не указан, применяется пункт 9.2 устава (пункт 9.1).

Взносы и целевые взносы вносятся членами товарищества в сроки, объявленные правлением товарищества, но не позднее 1 августа текущего года. Взносы формируются в зависимости от площади их земельного участка, за исключением услуг, которые измеряются индивидуальными приборами учёта ((электроэнергия, водоснабжение, газоснабжение и т.п.) пункт 9.2).

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере, не более 0, 1% за каждый день (пункт 9.8).

Установив, что ответчик Евграфова Т.И, являясь членом СНТ "Заовражье", ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате членских и иных взносов, установленных решениями общих собраний, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании задолженности.

С периодом задолженности и ее размером, определенными судом первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия соглашается. Вопреки доводам кассатора доказательств отсутствия задолженности в материалах дела не содержится.

Довод кассатора о том, что она не являлась членом СНТ "Заовражье", о размере задолженности, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судом нарушениях требований процессуального закона при рассмотрении дела, в частности, о не разрешении встречного иска, подлежат отклонению, как несостоятельные. Вопреки доводам кассатора встречный иск судом разрешен. Несогласие с выводами судов не является основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции, но не могут быть приняты во внимание, так как сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и не являются основанием к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку не влияют на их законность.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 марта 2022 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Евграфовой ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий: Серебрякова О.И.

Судьи: Нечаева Т.М.

Антошкина А.А.