Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-2812/2023[88-6008/2023]

Дело N 88-6008/2023

14 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Мокшиной Зинаиды Егоровны на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 декабря 2022 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-4725/2022 по иску Мокшиной Зинаиды Егоровны к Галиуллову Раису Равиловичу, Фахртдинову Нефису Мухарямовичу, Зайдуллову Наилю Рифкатовичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возложении обязанности произвести определенные работы,

УСТАНОВИЛ:

Мокшина З.Е. обратилась в суд с иском к Галиуллову Р.Р, Фахртдинову Н.М, Зайдуллову Н.Р. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возложении обязанности произвести определенные работы. Просила взыскать с ответчиков 464000 руб. в счет возврата уплаченной денежной суммы; 76 777 руб. в счет неустойки; обязать ответчиков разровнять площадку до оптимального уровня высоты между огородом и двором, вернуть ранее вывезенный инструмент, материал, инвентарь; убрать мусор с участка, выкопать и вернуть в огород емкость, демонтировать трубу в жилой комнате, уложить снятый пол; устранить последствия затопления; убрать электро-автомат; отреставрировать отколотый фасад дома; вернуть ключи от дома.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 декабря 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Фахртдинов Н.М. и Зайдуллов Н.Р. обязуются в срок до 10 июня 2023 г. произвести в доме по адресу: "адрес", следующие виды ремонтных работ:

п.1 сделать скат отмостки по задней стороне дома со стороны сада по согласованию с истцом размера длины ската на расстоянии от угла до угла дома;

п.2 закопать емкость сливной ямы;

п. 3 демонтировать (обрезать) трубу холодной воды в жилой комнате, уложить снятый пол;

п. 4 отреставрировать отколотый фасад дома.

Работы производятся в присутствии Мокшиной З.Е. за счет ответчиков.

От исковых требований в остальной части, а также от исковых требований к Галиуллову Р.Р. отказывается.

Производство по делу прекращено. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В кассационной жалобе Мокшина З.Е. ставит вопрос об отмене принятого судебного акта, указывая, что суд первой инстанции при заключении мирового соглашения не истребовал и не учел сведения, содержащиеся в материале проверки по заявлению Мокшиной З.Е. о возбуждении уголовного дела в отношении Фахртдинова Н.М. и Зайдуллова Н.Р. (материал проверки от 14 июня 2020 г. в МО МВД Чердаклинского района Ульяновской области).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом при утверждении мирового с оглашения не допущены.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данное соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (части 6, 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеприведенные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Утверждая достигнутое сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и были им понятны, заключив мировое соглашение стороны разрешили возникший между ними спор.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что при заключении мирового соглашения суд не истребовал и не учел сведения, содержащиеся в материале проверки по заявлению Мокшиной З.Е. о возбуждении уголовного дела в отношении Фахртдинова Н.М. и Зайдуллова Н.Р, суд не может принять во внимание.

Мировое соглашение - это способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения, поэтому приводимые ответчиком в кассационной жалобе аргументы не подтверждают нарушения судом норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела.

Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела ходатайство об истребовании копии материала проверки по заявлению Мокшиной З.Е, сторонами не заявлялось.

Каких-либо иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 декабря 2022 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-4725/2022 по иску Мокшиной Зинаиды Егоровны к Галиуллову Раису Равиловичу, Фахртдинову Нефису Мухарямовичу, Зайдуллову Наилю Рифкатовичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возложении обязанности произвести определенные работы - оставить без изменения, кассационную жалобу Мокшиной З.Е. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух