Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-2869/2023[88-5475/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Назейкиной Н.А, судей: Нечаевой Т.М, Мирсаяпова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Мельниковой ФИО11 - Слободкина ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года по гражданскому делу N по иску Мельниковой ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова ФИО14, к Черновой Владе Владиславовне о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М, проверив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельникова Л.Н, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Д.А, обратилась в суд с иском к Черновой В.В, в котором просила прекратить право общей долевой собственности за ней, ее сыном и Черновой В.В. на жилой дом "адрес"; признать за ней и Мельниковым Д.А. право общей долевой собственности на указанный дом по ? доли за каждым.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2022 года исковые требования Мельниковой Л.Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Д.А, к Черновой В.В. о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Прекращено за Мельниковой Л.Н. право общей долевой собственности на 52/200 долей на жилой дом, расположенный по адресу: г "адрес"

Прекращено за Мельниковым Д.А. право общей долевой собственности на 52/200 долей на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Прекращено за Черновой В.В. право общей долевой собственности на 48/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Признано за Мельниковой Л.Н. право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Признано за Мельниковым Д.А. право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Указано на то, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве общей долевой собственности Черновой В.В. на 48/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 июня 2022 годаотменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мельниковой Л.Н, действующей в своих интересах и интересах Мельникова Д.А, об исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Черновой В.В. на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", признании за Мельниковой Л.Н, Мельниковым Д.А. права собственности на жилой дом отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу апелляционного определения как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В поступившем в Шестой кассационный суд общей юрисдикции заявлении представитель Мельниковой Л.Н. Слободкин Е.Е. указал, что кассационную жалобу не поддерживает, просит оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ).

Таким образом, просьба о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу является процессуальным правом кассатора.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Мельникова Л.Н. не явилась, но ее представитель Слободкин Е.Е., действующий на основании полной доверенности, в том числе и с правом отказа от жалобы, представил письменный отказ от кассационной жалобы, в связи с чем, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит ходатайство о возврате кассационной жалобы подлежащим удовлетворению и возвратить поданную представителем Мельниковой Л.Н. Слободкиным Е.Е. кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11.10.2022 г. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.379.1, 390390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя Мельниковой ФИО15 Слободкина ФИО16 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи Т.М. Нечаева

А.И. Мирсаяпов