Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8Г-3146/2023[88-5740/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И, судей Рипка А.С, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Салахутдиновой Юлии Павловны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-1351/2022 по исковому заявлению Салахутдиновой Юлии Павловны к Ураскину Юрию Николаевичу, кадастровому инженеру Рахимуллину Марселю Гиндулловичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе строений, признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Салахутдиновой Ю.П, представителя Ураськана Ю.Н. Касимова Р.С, действующего на основании доверенности от 17.01.2022, Ураськиной Н.А, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салахутдинова Ю.П. обратилась к Ураскину Ю.Н, кадастровому инженеру Рахимуллину М.Г. с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольных построек, признании межевого плана недействительным, исключении из графической части сведений о координатах границ и площади земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что Салахутдиновой Ю.П. на праве собственности, согласно договору дарения от 22 мая 2020 года, принадлежит земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 325 кв.м, расположенный в садовом товариществе "Смородинка".

В настоящее время земельный участок, принадлежащий истцу, самовольно захвачен Ураскиным Ю.Н, который возвел на нем садовый дом и огородил земельный участок забором. Данное строение было возведено с согласия председателя садового товарищества "Смородинка", у которого законных оснований распоряжения земельным участком и передаче участка другим лицам не имеется, поскольку у товарищества "Смородинка" не имеется документов, подтверждающих его право владения или пользования земельным участком.

На основании изложенного, Салахутдинова Ю.П. просила:

истребовать из чужого незаконного владения земельный участок N, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе "Смородинка", принадлежащий на праве собственности истцу;

устранить препятствия в пользовании земельным участком N, расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе "Смородинка", принадлежащим на праве собственности Салахутдиновой Ю.П.;

демонтировать ограждение, снести самовольные строения, возведенные на земельном участке N, принадлежащем на праве собственности истцу.

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года исковые требования Салахутдиновой Юлии Павловны к Ураскину Юрию Николаевичу, кадастровому инженеру Рахимуллину Марселю Гиндулловичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе строений, признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ураскина Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Советского районного суда г. Казани от 8 февраля 2022 года в качестве третьих лиц привлечены Ураскина Н.А. и Мартьянова С.Е.

Определением Советского районного суда г. Казани от 29 марта 2022 года в качестве третьего лица привлечена Смольянинова Н.В.

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года исковые требования Салахутдиновой Юлии Павловны к Ураскину Юрию Николаевичу, кадастровому инженеру Рахимуллину Марселю Гиндулловичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе строений, признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка удовлетворены частично. Результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", осуществленного на основании межевого плана от 03.12.2015, подготовленного кадастровым инженером Рахимуллиным Марселем Гиндуловичем признаны частично недействительными. Из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ (графическую часть) земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", налагаемые на границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", определяемые следующими характерными точками: N. Из чужого незаконного владения Ураскина Юрия Николаевича истребован земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий на праве собственности Салахутдиновой Юлии Павловне, границы которого определены по следующим характерным точкам: N Суд обязал Ураскина Юрия Николаевича демонтировать ограждение и строения, возведенные на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем на праве собственности Салахутдиновой Юлии Павловне, и границы которого определены следующими характерными точками: N В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Ураскина Юрия Николаевича в пользу Салахутдиновой Юлии Павловны взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб, расходы на составление отчета специалиста в размере 8 000 руб, почтовые расходы в размере 1 313 руб. 64 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Салахутдиновой Юлии Павловны к Ураскину Юрию Николаевичу, кадастровому инженеру Рахимуллину Марселю Гиндулловичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе строений, признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка отказано.

В кассационной жалобе Салахутдиновой Юлии Павловны ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Салахутдинова Ю.П. на основании договора дарения, заключенного между Клименко О.А. и Салахутдиновой Ю.П. 22 мая 2020 года, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 325 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Первоначально земельный участок N 78 был предоставлен Винокурову А.А. на основании решения Высокогорского районного Совета народных депутатов Республики Татарстан от 23 октября 1992 года; права на земельный участок удостоверены свидетельством на право собственности на землю от 8 января 1993 года. Винокуров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок приобретены в порядке наследования его дочерью Клименко О.А, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 сентября 2022 года N КУВИ-001/2022-165403033, участок N расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе "Смородинка" г. Казани, поставлен на кадастровый учет 8 января 1993 года с присвоением кадастрового номера N, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена описание местоположения земельного участка отсутствует.

Обращаясь с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольных построек, признании межевого плана недействительным, исключении из графической части сведений о координатах границ и площади земельного участка, Салахутдинова Ю.П. указала, что Ураскин Ю.Н. самовольно завладел её земельным участком и построил на нем жилой дом, фактически использует ее земельный участок и представила межевой план, подготовленный по заданию истца кадастровым инженером ООО "Недвижимость+".

Земельный участок с кадастровым номером N площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на праве собственности принадлежит Ураскину Ю.Н. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 сентября 2022 года N КУВИ-001/2022-165403028, земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет 8 января 1993 года; в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером N - жилой дом, введенный в эксплуатацию в 2019 году, что подтверждается кадастровым паспортом на объект недвижимости.

Как следует из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером N, первоначально земельный участок N а площадью 150 кв.м был предоставлен Мартьяновой С.Ф. решением Высокогорского районного Совета народных депутатов Республики Татарстан от 23 октября 1992 года; права на участок удостоверены свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельный участок с кадастровым номером N площадью 514 кв.м приобретен Ураскиной Н.А, матерью Ураскина Ю.Н, у Мартьяновой С.Е. по договору купли-продажи от 22 декабря 2015 года; сведения о регистрации прав внесены в Единый государственный реестр недвижимости 10 февраля 2016 года. Земельный участок, как следует из договора-купли продажи от 22 декабря 2015 года, принадлежал Мартьяновой С.Е. на праве собственности; запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N была внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 ноября 2009 года (том 1 л.д. 85-100).

Согласно кадастровому делу в отношении земельного участка с кадастровым номером N уточнение границ участка произведено на основании межевого плана от 3 декабря 2015 года, сведения о местоположении границ земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 3 декабря 2015 года, уточненная площадь земельного участка составила 514 кв.м. Как следует из заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане от 3 декабря 2015 года, Правлением садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" была предоставлена план-схема товарищества, где содержится информация о границах садового участка на территории садоводства (том 1 л.д. 112-156).

По договору дарения земельного участка и дома от 17 февраля 2020 года Ураскина Н.А. подарила Ураскину Ю.Н. земельный участок с кадастровым номером N площадью 514 кв.м, расположенный по адресу N "адрес"

В материалы дела Салахутдиновой Ю.П. представлено заключение специалиста и межевой план от 22 марта 2022 года кадастрового инженера ООО "Недвижимость+" Масленникова А.А, согласно которым земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес", ранее выделялся Винокурову А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14590 от 8 января 1993 года, в последующем земельный участок стал принадлежать Клименко О.А. Согласно договору дарения земельный участок перешел во владение Салахутдиновой Ю.П. Площадь земельного участка с кадастровым номером N составляет 325 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного N (постоянного) пользования землей N 14590 от 8 января 1993 года, сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером N ранее предоставлен Мартьяновой С.Е. с выдачей свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14617 от 8 января 1993 года, площадь отведенного участка составляла 150 кв.м. В 2015 году на основании межевого плана от 3 декабря 2015 года площадь земельного участка с кадастровым номером N увеличилась с 150 кв.м до 514 кв.м. ал:

Материалами дела установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка от 22 декабря 2015 года земельный участок с кадастровым номером N стал принадлежать Ураскиной Н.А, которая в период с 2015 по 2019 годы возвела на земельном участке двухэтажный жилой дом общей площадью 37, 3 кв.м, с кадастровым номером N. На основании договора дарения земельного участка и дома от 17 февраля 2021 N года земельный участок с кадастровым номером N площадью 514 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером N принадлежат Ураскину Ю.Н.

Земельный участок с кадастровым номером N, который по сведениям Единого государственного реестра недвижимости является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером N, ранее выдавался Гараеву Г.Г, права на участок удостоверены свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14591 от 8 января 1993 года, с 2015 года земельным участком с кадастровым номером N владела Кошелева Р.Т, с 2018 года по сегодняшний день собственником земельного участка с кадастровым номером N является Галеев Д.Р.

Согласно чертежу и описанию смежных границ, земельного участка с кадастровым номером N, указанных в свидетельстве на праве по собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14590 от 8 января 1993 года, выданном Винокурову А.А, в части границ от Б до В расположен земельный участок N, принадлежащий Гараеву Г.Г, на сегодняшний день этому земельному участку присвоен кадастровый N, в части границы от Г до А расположена аллея садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка", в части границы от В до Г расположен земельный участок N. Описание границ смежных земельный участков соответствует плану-схеме садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка".

Согласно чертежу и описанию смежных границ, земельного участка N, с кадастровым номером N, указанных в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14591 от 8 января 1993 года, выданном Гараеву Г.Г, в части границы от Г до А расположен земельный участок N, принадлежавший Винокурову А.А, на сегодняшний день этому земельному участку присвоен кадастровый N, в части границы от Б до В расположен земельный участок N, в части границы от В до Г расположен земельный участок N. Описание границ смежных земельных участков соответствует плану-схеме садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка".

Согласно чертежу и описанию смежных границ, земельного участка N (кадастровый N), указанных в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14617 от 8 января 1993 года, выданное Мартьяновой С.Е, в части границы от А до Б расположен земельный участок N, в части границы от Б до В расположен земельный участок N, в части границы от В до Г расположена аллея, в части границы от Г до А расположен земельный участок N. Описание границ смежных земельных участков соответствует план - схеме садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка".

Как видно из плана-схемы СНТ "Смородинка" от 16 апреля 2015 года и описания смежных границ земельных участков, указанных в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14590, 14591, 14617 от 8 января 1993 года, земельный участок N с кадастровым номером N, земельный участок N с кадастровым номером N по отношению друг к другу являются смежными земельными участками, также одна часть границы земельного участка N (кадастровый N) граничит с аллеей садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка". Земельный участок N, с кадастровым номером N, расположен в северной части товарищества, через 33 участка от участка N (кадастровый N).

Из заключения специалиста от 28 марта 2022 года N 01/22-2025 следует, что сопоставляя сведения Единого государственного реестра, план-схему садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" от 16 апреля 2015 года, описание смежных границ земельных участков, указанных в свидетельствах на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей NN 14590, 14591 от 08.01.1993, земельный участок N с кадастровым номером N, на местности расположен в правильных границах.

Согласно тому же заключению N01/22-2025, сопоставляя сведения Единого государственного реестра недвижимости, план-схему садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" от 16 апреля 2015 года, описание смежных границ земельных участков, указанных в свидетельствах на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14590, 14591, 14617 от 8 января 1993 года, земельный участок N с кадастровым номером N, на местности расположен в неправильных границах.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 209, статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40, подпунктом 2 пункта 1 статьи 60, пунктом 2 статьи 62, пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, частями 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О кадастровой деятельности" ("О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 1 января 2017 года, установив указанные выше обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признав частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка (графическую часть), налагаемых на границы земельного участка N (кадастровый N), истребовал из чужого незаконного владения Ураскина Ю.Н. земельный участок N (кадастровый N) и обязал Ураскина Ю.Н. демонтировать ограждение и строения, возведенные на земельном участке N (кадастровый N). При этом суд первой инстанции исходил из того, что межевание земельного участка с кадастровым номером N выполнено с нарушением требований законодательства, в результате чего границы земельного участка, принадлежащего в настоящее время Салахутдиновой Ю.П, включены в границы земельного участка с кадастровым номером N, площадь земельного участка значительно увеличилась с 150 кв.м до 514 кв.м, заключение кадастрового инженера в составе межевого плана от 3 декабря 2015 года не содержит мотивированного обоснования увеличения площади земельного участка, а описание фактических границ обозначено записями "временный межевой знак".

Также суд исходил из того, что ограждение земельного участка с кадастровым номером N и расположенные на нем строения являются самовольными, тогда как в соответствии со статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации, право возводить на земельном участке, в том числе жилые дома, принадлежат правообладателю земельного участка, а Ураскин Ю.Н. в отношении земельного участка ориентировочной площадью 276 кв.м, границы которого определены в межевом плане ООО "Недвижимость +", таковым не является.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 218, статьи 113, статьи 1111, пункта 1 статьи 1112, пункта 1 статьи 1110, пункта 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153, статьи 301, статьи 12, пункта 1 статьи 199, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абзацах 2 и 3 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что Винокурову А.А, умершему 20 мая 2001 года, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N площадью 325 кв.м, расположенный по адресу: г. Казань, садоводческое некоммерческого товарищество "Смородинка" (прежнее наименование садоводческое товарищество "N 1 ПО КОМЗ"), участок N, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N 14590 от 8 января 1993 года.

После смерти Винокурова А.А, его дочь Клименко О.А. приняла наследство в виде доли двухкомнатной квартиры "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23 января 2002 года, принятого и приобщенного к материалам дела судом апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзацах 2 и 3 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Общий срок исковой давности, который применяется к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что имущество выбыло из его владения при отсутствии правовых оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что о нарушении своего права на земельный участок с кадастровым номером N площадью 325 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", Клименко О.А. (дочь Винокурова А.А.), при проявлении должной осмотрительности и заботы о сохранности принадлежащего ей на праве собственности в порядке наследования земельного участка, должная была узнать с момента, когда Ураскина Н.А. начала осваивать приобретенный земельный участок с кадастровым номером N и строить на нем жилой дом, то есть в 2015 году.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, строительство дома осуществлялось в период с 2015 года, исходя из технического паспорта, год постройки значится 2015 год.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что Салахутдиновой Ю.П. пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку первоначальный собственник - Клименко О.А. должна была узнать о нарушении своего права в 2015 году, тогда как Салахутдинова Ю.В. обратилась с настоящим иском путем направления его на бумажном носителе в суд первой инстанции 29 октября 2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку решение Советского районного суда г. Казани от 25 апреля 2022 года отменено и в удовлетворении требований Салахутдиновой Ю.П. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольных построек, признании межевого плана недействительным, исключении из графической части сведений о координатах границ и площади земельного участка, отказано, суд апелляционной инстанции отказал во взыскании с Ураскина Ю.Н. в пользу истца судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины, составление отчета специалиста и почтовых расходов.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Салахутдиновой Юлии Павловны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-1351/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Салахутдиновой Юлии Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И.Серебрякова

Судьи А.С.Рипка

М.В.Романов