Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-3336/2023[88-7034/2023]

Дело N 88-7034/2023

23 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабанова С.Г, рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка N города Можги Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "Можгинская УК" к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, по встречному иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская УК" о возмещении ущерба, уменьшении покупной цены услуги, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является собственником жилого помещения площадью 48, 9 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес"

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляет истец.

Договором управления многоквартирным домом предусмотрено, что управляющая организация по поручению и за счет собственников в течение срока действия договора за плату обязуется осуществить комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Цена договора устанавливается в размере стоимости работ и услуг по содержанию жилого помещения, коммунальным услугам и иным, в случае принятия соответствующего решения на общем собрании собственников помещений в доме.

Собственниками помещений многоквартирного дома принято решение об утверждении расходов связанных с предоставлением платежных документов и взысканию задолженности за капитальный ремонт в размере 0, 81 руб. с 1 кв.м площади помещений собственников многоквартирного дома.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не нес.

Пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют "данные изъяты", за период с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"

Просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". и почтовые расходы в размере "данные изъяты".

ФИО10. представил встречный иск о возмещении ущерба, уменьшении покупной цены услуги, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик, как управляющая компания в нарушение условий пунктов 1.1, 1.12 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г, пункта 10 Правил N 491 не обеспечил надлежащее и своевременное выполнение условий договора управления многоквартирным домом, что привело к ухудшению состояния общего имущества дома, его порче и причинению ущерба имуществу истца.

В результате протечек кровли в квартире истца произошло отхождение обоев на кухне и в спальной комнате, замыкание электропроводки.

На неоднократные обращения к ответчику с просьбой устранить течь кровли никаких работ не производилось.

Просил суд провести перерасчет, уменьшив тариф по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подписания договора управления) по ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты", исключив из расчета стоимость работ по содержанию жилья "данные изъяты", работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества "данные изъяты", аварийно-восстановительный ремонт "данные изъяты". и взыскать с ответчика "данные изъяты". согласно представленному расчету, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения договора в размере "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу взыскать "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N города Можги Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г, оставленным без изменения апелляционным определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Можгинская УК" встречные исковые требования ФИО11.

Судом первой инстанции постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (N) к ФИО12 (N) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а также почтовые расходы в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Встречные исковые требования ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" о возмещении ущерба, уменьшении покупной цены услуги, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" произвести по лицевому счету ФИО15. N перерасчет покупной цены услуги "содержание и ремонт жилого помещения" за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уменьшив сумму начислений на "данные изъяты"

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" пользу ФИО16 ущерб в размере "данные изъяты", неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты"

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО17 к Обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" о перерасчете покупной цены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа - отказать.

В кассационной жалобе ФИО18. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как постановленных с нарушением норм материального права в части отказа во взыскании штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы имеются.

Как установлено судами и следует из материалов дела ФИО19 является собственником жилого помещения площадью 48, 9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Решением общего собрания собственников указанного многоквартирного, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ г, принято решение о выборе управляющей организации ООО "Можгинская УК".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Можгинская УК" и собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно решению Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г, указанный многоквартирный дом включен в перечень многоквартирных домов, управление которым осуществляет лицензиат - ООО "Можгинская УК" с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ООО "Можгинская УК" платежных документов, расчетов задолженности по лицевому счету N, ответчик ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг на общедомовые нужды, в полном объеме не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N г. Можги, мировым судьей судебного участка N Можгинского района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ N по заявлению ООО "Можгинская УК" о взыскании с ФИО21. задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебный приказ N отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, оформленном протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ г, утвержден размер платы за содержание жилого помещения в размере "данные изъяты". за 1 кв.м (без учета услуг по вывозу ТБО и коммунальных услуг на содержание общего имущества).

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил "данные изъяты". ("данные изъяты".).

За указанный период ФИО22. оплачено "данные изъяты", задолженность составляет "данные изъяты". ("данные изъяты".).

Размер платы за холодное водоснабжение на содержание общего имущества, водоотведение, рассчитывается в соответствии с тарифами, установленными Приказом Минстроя Удмуртской Республики от 18.12.2018 г. N 21/73 "О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую МУП ЖКХ (ИНН 1830003056), на 2019 - 2023 годы", Приказом Минстроя УР от 26.11.2019 N 25/27 "О внесении изменения в приказ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года N 21/30 "О долгосрочных параметрах регулирования для общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" на 2018 - 2022 годы и тарифах на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Энергосфера" потребителям", Постановлением Правительства УР от 22.05.2017 N 208 "Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Удмуртской Республике", Приказом Минстроя УР от 18.12.2018 N 21/74 "О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на водоотведение для МУП ЖКХ (ИНН 1830003056) на 2019 - 2023 годы".

Размер платы за горячее водоснабжение на содержание общего имущества рассчитывается в соответствии с тарифами, установленными Приказом Минстроя УР от 20.12.2018 N 23/105 "О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую МУП ЖКХ (ИНН 1830003056) потребителям" на 2019 год, Приказом Минстроя УР от 20.12.2019 N 29/11 "О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую МУП ЖКХ (ИНН 1830003056) потребителям" на 2020 год, Приказом Минстроя УР от 20.12.2020 N 28/18 "О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую МУП ЖКХ (ИНН 1830003056) потребителям" на 2021 год.

Размер платы за электрическую энергию на содержание общего имущества рассчитывается в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Правительства УР от 29.05.2017 N 235 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 14 января 2013 года N 17 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению в Удмуртской Республике", Приказом Министерства энергетики и ЖКХ УР от 12.12.2017 N 23/2 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2018 год", Приказом Минстроя УР от 04.12.2018 N 19/9 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2019 год", Приказом Минстроя УР от 20.12.2019 N 29/2 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2020 год", Приказом Минстроя УР от 15.12.2020 N 27/2 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2021 год".

С ДД.ММ.ГГГГ г. общая площадь жилых и нежилых помещений дома "адрес" составляла "данные изъяты".м, площадь мест общего пользования "данные изъяты".м, площадь подвала "данные изъяты"

Судом установлено, что согласно указанным нормативным актам и приведенным данным о площади многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ тариф коммунального ресурса по холодному водоснабжению на содержание общего имущества был установлен 0, 09 с 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ - 0, 1 с 1 кв.м, тариф коммунального ресурса по водоотведению на содержание общего имущества был установлен за период с ДД.ММ.ГГГГ - 0, 11 с 1 кв.м, тариф коммунального ресурса по электроэнергии на содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ был установлен 0, 30 с 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ - 0, 28 с 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ 0, 29 с 1 кв.м, тариф коммунального ресурса по горячему водоснабжению на содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ - 0, 45 с 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ - 0, 47 с 1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ - 0, 48 с 1 кв.м.

Задолженность ФИО23 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила "данные изъяты". (8 "данные изъяты".).

Согласно п. 8 протокола N от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственниками утвержден тариф на расходы, связанные с представлением платежных документов и взысканию задолженности за капитальный ремонт - 0, 81 руб. за 1 кв.м.

ФИО24 произведена оплата услуги ведение специального счета за спорный период в размере "данные изъяты"

В связи с чем, задолженность по оплате услуг за ведение специального счета составит "данные изъяты"

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО25 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет "данные изъяты"

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", за период с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"

Согласно акту осмотра общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ г, требуется частичный ремонт кровли (сколы, трещины) подъездов N акту от ДД.ММ.ГГГГ - требуется выполнить капремонт кровли подъездов N выполнить плотно примыкание разделяющих кирпичных стен с кровлей (места перехода на чердаке подъездов N), от ДД.ММ.ГГГГ - на крыше сколы, просветы, трещины отдельных листов - выполнить капремонт кровли подъездов N выполнить плотно примыкание разделяющих кирпичных стен с кровлей (места перехода на чердаке подъезды N установить отбивные листы на торцевые стены на кровле подъездов N, заменить шиферную кровлю одного пролета у торцевых стен кровли на профлист, от ДД.ММ.ГГГГ - на крыше сколы, просветы, трещины отдельных листов, требуется выполнить капремонт кровли подъездов N, выполнить плотно примыкание разделяющих кирпичных стен с кровлей (места перехода на чердаке подъезды N), установить отбивные листы на торцевые стены на кровле подъездов N заменить шиферную кровлю одного пролета у торцевых стен кровли на профлист.

Согласно фотоматериалам, актам от ДД.ММ.ГГГГ г, от ДД.ММ.ГГГГ г, от ДД.ММ.ГГГГ г, от ДД.ММ.ГГГГ г. вода с кровли дома протекает в кв. N указанного дома. В результате протечки воды с крыши обнаружено в спальной комнате кв. N отслоение обоев в углу у окна, разрыв пленки натяжного потолка, замыкание электропроводки освещения.

Согласно актам о последствиях залива помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. установлены следующие повреждения, возникшие вследствие протечки кровли: на кухне неисправно освещение, сливали воду с натяжного потолка и отошли обои на площади около 4 кв.м, неисправно освещение.

Согласно представленным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО26. обращался в адрес ООО "Можгинская УК" с требованиями комиссионного обследования квартиры и о перерасчете начисленных сумм за ремонт и содержание общего имущества.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования ООО "Можгинская УК", руководствовался положениями статей 36, 39, 153, 154, 155, 158, Жилищного кодекса Российской Федерации, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации,, пунктами 29, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 и оценив представленные истцом доказательства, включая расчеты, пришел к выводу с которым согласился суд апелляционной инстанции о том, что ФИО27 как собственник жилого помещения, обязан нести расходы, связанные с работами по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а поскольку ФИО28. плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не вносил, задолженность ФИО29 перед ООО "Можгинская УК" по жилищно-коммунальным услугам на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", пени "данные изъяты"

Рассматривая встречные исковые требования ФИО30. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, перерасчете и уменьшении покупной цены услуги, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 15, 309, 310, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", пунктами 4.6, 2.3.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N 170, пунктами 1.1, 3.2.2, 3.2.4 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами и пришел к выводу с которым согласился суд апелляционной инстанции о том, что ООО "Можгинская УК" услуги по управлению многоквартирным домом, включая работы по содержанию общедомового имущества, такие как работы по устранению протечки кровли надлежащим образом не исполняло, что привело к причинению вреда имуществу встречного истца, в связи с чем встречные исковые требования ФИО31. о перерасчете платы за содержание жилого помещения являются обоснованными, из расчета размера платы за содержание жилого помещения подлежат исключению суммы, непосредственно связанные с выполнением работ по кровле многоквартирного дома - работы по содержанию жилья "данные изъяты" и аварийно-восстановительный ремонт "данные изъяты", всего "данные изъяты", за период в ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 5 статьи 28, статьи 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и исходил из того, что недостатки работ по содержанию кровли многоквартирного жилого дома управляющей организацией устранены не были, несоблюдение этой обязанности со стороны исполнителя влечет за собой ответственность по уплате собственнику жилого помещения как потребителю соответствующей услуги неустойки за период со дня следующего за днем обращения потребителя с требованием об устранении недостатков, с ДД.ММ.ГГГГ

Исключая из периода начисления неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ г. суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, статьей 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона и разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 и в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. и пришел к выводу с которым согласился суд апелляционной инстанции о том, что в пользу ФИО32. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере неустойки составит "данные изъяты"

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО33 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие протекания кровли многоквартирного дома в размере "данные изъяты", суд исходил из того, что указанный размер определен с достаточной степенью достоверности при этом ответчиком не опровергнут факт причинения вреда имуществу в результате виновных действий истца-ответчика выразившихся в невыполнении работ по устранению протекания кровли многоквартирного дома.

Удовлетворяя исковые требования ФИО34 о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", суд руководствовался положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и приняв во внимание степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости исходил из того, что права ФИО35. как потребителя нарушены отказом управляющей организации от исполнения взятых на себя обязательств и отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о незаконном отказе во взыскании с ООО "Можгинская УК" штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" по своей правовой природе является финансовой санкцией, а встречное исковое заявления предъявлено ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, основания для взыскания с ООО "Можгинская УК" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.

Судебная коллегия находит, что в части отказа во взыскании штрафа, судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В то же время как следует из материалов дела, сумма неустойки взыскана судом за просрочку исполнения требований потребителя взыскана судом за период до введения моратория.

Следовательно, выводы судов об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа, не могут быть признаны законными.

Спорные правоотношения возникли до указанной даты, исходя из искового заявления истец просил взыскать штраф, компенсацию морального вреда и неустойку, начисленную до введения моратория. Следовательно, под действие указанного постановления данные правоотношения не попадают, и должны регулироваться Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права Можгинским районным судом Удмуртской Республики устранены не были.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального права, вследствие чего подлежат отмене в части, касающейся взыскания штрафа с направлением дела на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и принять судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N города Можги Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "Можгинская УК" к ФИО36 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, по встречному иску ФИО37 к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская УК" о возмещении ущерба, уменьшении покупной цены услуги, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО38 к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская УК" о взыскании штрафа, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции С.Г. Шабанов