Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-3563/2023[88-6161/2023]

Дело N 88-6161/2023

14 марта 2023 г. г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев кассационную жалобу Вахитовой Гульнары Камиловны на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2022г. по гражданскому делу N 2-1321/2022 по иску Вахитовой Гульнары Камиловны к Саетгареевой Алине Рустемовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Вахитова Г.К. обратилась к мировому судье с иском к Саетгареевой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что 11 ноября 2020 г. Вахитовой Г.К. случайно перечислено на расчетный счет Саетгареевой А.Р. денежные средства в размере 20000 руб. в отсутствие каких-либо договорных отношений. 22 апреля 2022 года в адрес Саетгареевой А.Р. направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 20000 руб, которая последней не получена и ожидает получения в почтовом отделении.

Решением мирового судьи судебного участка N7 по Ленинскому району города Уфы РБ от 20 июня 2022 г. взысканы с Саетгареевой Алины Рустемовны в пользу Вахитовой Гульнары Камиловны сумма неосновательного обогащения в размере 20000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга в размере 20000 руб. (ее часть в случае оплаты) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 25 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб, почтовые расходы в размере 420 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Вахитовой Г.К.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, Вахитова Г.К. указывала, что 11 ноября 2020 г. она ошибочно перевела на банковский счет ответчика Саетгареевой А.Р. денежные средства в размере 20000 руб. с помощью личного кабинета Сбербанк Онлайн в ПАО "Сбербанк России", что подтверждается чеком по операции.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь ст.1102, 1109 ГК РФ исходил из того, что Саетгареева А.Р, получив денежные средства, не представила доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для их получения либо намерения истца передать ей денежные средства безвозмездно, в целях благотворительности, что по мнению суда является неосновательным обогащением ответчика.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не согласился.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции с учетом исследования дополнительных доказательств по делу, установил, что между Вахитовой Г.Р. и Саетгареевым Д.В.(супругом ответчика) сложились отношения по оказанию услуг по сборке мебели, оплата по которым осуществлялась посредством перевода денежных средств на карту ответчика Саетгареевой А.Р. и пришел к выводу, что со стороны Саетгареевой А.Р. отсутствовало неосновательное обогащение.

Доводы кассационной жалобы об обратном, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

При использовании системы "Сбербанк Онлайн" истец не могла не знать, что переводит деньги на имя ответчика, что свидетельствует о наличии воли истца, направленной на перечисление денежных средств именно ответчику.

Таким образом, передача денежных средств ответчику произведена истцом добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего и обязанности ответчика по возврату перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Переоценка доказательств и установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Вахитовой Гульнары Камиловны - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова