Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8Г-3826/2023[88-6569/2023]

Дело N 88-6569/2023

20 марта 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу СНТСН "Новый мир", Карнюшкина Виктора Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 29 августа 2022г. и апелляционное определение Дзержинского района г. Оренбурга от 24 ноября 2022г. по гражданскому делу N 02-1714/79/22 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Яшма" к Карнюшкину Виктору Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН "Яшма" обратилось в суд с иском к Карнюшкину В.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 13000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2193руб. 64коп, а также по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 608руб, почтовых расходов в сумме 170руб. 40коп, 11000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 29 августа 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского района г. Оренбурга от 24 ноября 2022г, в пользу СНТСН "Яшма" с Карнюшкина В.Д. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 13000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля 2019г. по 27 июля 2022г. в размере 2193руб. 64коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 июля 2022г, по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 13000руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 608руб, почтовые расходы в размере 170руб. 40коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000руб, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании Постановления Администрации города Оренбурга от 21 декабря 1994 года N656-п "О предоставлении земельных участков гражданам для коллективного садоводства" утвержден список садоводческого общества "Яшма". Членам садоводческого общества были выданы свидетельства о праве собственности. Согласно приложению к Постановлению Администрации города Оренбурга от 21 декабря 1994 года N656-п, содержащему список членов садоводческого общества "Яшма", которым выданы свидетельства на право собственности на земельные участки (запись по N188) земельный участок N 2709 был передан в собственность Падьяновой В.П.

Карнюшкиным В.Д. был приобретен земельный участок N 2709, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: г. Оренбург, СНТСН "Яшма", право собственности возникло с 26.11.2019г.

22 декабря 2018 года Карнюшкин В.Д, являвшийся членом СНТ "Яшма", обратился в СНТСН "Новый мир" с заявлением о приеме его в члены товарищества.

В соответствии с п. 1.2 Устава СНТСН "Яшма", садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Яшма" является правопреемником садоводческого товарищества "Яшма", учрежденного решением граждан на общем собрании от 16.11.1990г. и зарегистрированного за N 325 от 15.04.1998г. в Исполнительном комитете Оренбургского городского совета, в дальнейшем ставшим СНТ "Яшма" на основании федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Пункт 7.1 Устава предусматривает, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с п. 7.3 лица, указанные в п. 7.1 устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества, общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ N217-ФЗ, уставом, и решениями общих собраний членов товарищества для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размеры платы, предусмотренной п. 7.3 устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с ФЗ N217-ФЗ, уставом товарищества и решениями общих собраний членов товарищества (п. 7.4 устава).

Согласно п. 8.1 Устава, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 8.2 устава).

В соответствии с п. 8.8 устава, размер взносов определяется на основании приходно - расходной сметы товарищества и финансово- экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, установив наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика по оплате расходов на содержание имущества товарищества, утвержденных решениями общих собраний от 17.03.2019г, 19.01.2020г, 29.05.2021г, принимая во внимание отражение соответствующих расходов в приходно - расходных сметах, наличие первичной документации, подтверждающей обслуживание и обустройство инфраструктуры товарищества, в отсутствие доказательств выделения земель СНТСН "Новый мир" или их передачи со стороны СНТСН "Яшма", а также доказательств передачи объектов инфраструктуры, определив размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судом принято во внимание, что в материалах дела имеется карта (план) кадастрового квартала, инвентаризационный ортофотоплан кадастровго квартала N СНТ "Яшма" (выкопировка из землеустроительного дела по инвентаризации земель), из которого следует, что в границах товарищества по данным инвентаризации расположен земельный участок N2709, принадлежащий истцу.

Согласно заключению кадастрового инженера от 04.04.2022г, земельный участок с кадастровым номером N с местоположением: "адрес", находится в границах СНТСН "Яшма".

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что ответчик, выйдя из членов СНТСН "Яшма", пользовался земельным участком, находящимся на землях СНТСН "Яшма", предоставленных товариществу Постановлением Администрации города Оренбурга от 21 декабря 1994г. N 656-п, а также инфраструктурой, созданной СНТСН "Яшма".

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023г. приостановлено исполнение решения мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 29 августа 2022г. и апелляционного определения Дзержинского района г. Оренбурга от 24 ноября 2022г.

Согласно ч. 3 ст. 379.3 ГПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Поскольку основания для приостановления исполнения вышеназванных судебных актов отпали, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приостановления исполнения судебных постановлений.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга, от 29 августа 2022г. и апелляционное определение Дзержинского района г. Оренбурга от 24 ноября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТСН "Новый мир", Карнюшкина Виктора Дмитриевича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решение мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г.Оренбурга, от 29 августа 2022г. и апелляционного определения Дзержинского района г. Оренбурга от 24 ноября 2022г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023г.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов