Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-4406/2023[88-7107/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воробьевой Елены Викторовны на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2680/2022 по иску АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм" к Воробьевой Елене Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 г, исковые требования АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм" удовлетворены, с Воробьевой Е.В. в пользу ООО "Союзмультфильм" взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на персонажи: "Крокодил Гена", "Чебурашка", "Заяц", "Попугай Кеша" в общем размере 40000 руб.; в пользу АО "Киностудия "Союзмульфильм" - компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 753677, N 741624, N 756546 в общем размере 30000 руб.

В кассационной жалобе Воробьева Е.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, АО "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарные знаки N 753677, N 756546, N741624, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: "Крокодил Гена", "Чебурашка", "Заяц", "Попугай Кеша", что подтверждается лицензионным договором N 01/СМФ-Л от 27 марта 2020 г.

Истцом на интернет-сайте с доменным именем "данные изъяты" был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, сходных с указанными объектами интеллектуальной собственности.

Данный факт подтверждается заверенными представителем истца скриншотами страниц сайта сети интернет от 6 июля 2021 г.

Доказательств предоставления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного товара, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям АО "РСИЦ", администратором доменного имени "данные изъяты" является индивидуальный предприниматель Воробьева Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: "адрес" (л.д. 98-оборот том 1).

Из ответа МИФНС N4 по Республике Татарстан следует, что Воробьева Елена Викторовна (ИНН N) состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 21 февраля 2008 г. по 17 марта 2011 г.

Из ответа АО "РСИЦ" следует, что администратором доменного имени "данные изъяты" является ИП Воробьева Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: "адрес" (л.д. 98-оборот том 1).

ФНС России в материалы дела предоставлены сведения об ИНН Воробьевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - N.

Согласно выписке из ЕГРИП на ИП Воробьеву Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 февраля 2008 года указанному лицу присвоен ОГРНИП N. Местом регистрации ИП Воробьевой Е.В. указан следующий адрес: "адрес". Также, выписка содержит сведения об ИНН - N и паспорте, предъявленном ИП Воробьевой Е.В. при регистрации: N, выдан "данные изъяты". 17 марта 2011 года в реестр внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Воробьевой Е.В.

В соответствии с копией формы 1П, предоставленной отделом по вопросам миграции ОП N 15 "Танкодром" УМВД России по г.Казани на запрос суда апелляционной инстанции, Воробьевой Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были получены следующие паспорта: серия N выдан "данные изъяты", серия N выдан "данные изъяты".

Также, из копии контента интернет-страницы "данные изъяты" усматривается, что в качестве контактной информации указаны следующие абонентские номера N и N, N.

Согласно ответу ПАО "ВымпелКом" абонентский N по состоянию на 7 октября 2022 года принадлежит Воробьевой Елене Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с паспортными данными серия N.

ПАО "Мегафон" сообщило суду апелляционной инстанции, что абонентский номер N принадлежит Воробьевой Елене Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с паспортными данными серия N.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта наличия у истцов исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонажей: "Крокодил Гена", "Чебурашка", "Заяц", "Попугай Кеша" и товарные знаки N 753677, N 756546, N741624, и нарушения этих прав ответчиком посредством предложения к продаже, аренде ростовых кукол, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и произведениями изобразительного искусства. Определяя размер компенсации, суд первой инстанции принял во внимание, что компенсация заявлена истцами к взысканию в минимальном размере за каждый факт нарушения прав, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера такой компенсации.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1270, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п.п. 55, 75, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской по Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив, что ответчик на сайте с доменным именем rostmaster2008.ru неправомерно использовала вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, сходных с указанными объектами интеллектуальной собственности, а также предложения к продаже, аренде ростовых кукол, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, у судов имелись достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сам по себе факт работы ответчика в должности концертмейстера в МБУ ДО "Детская музыкальная школа N8" города Казани не свидетельствует об отсутствии нарушения Воробьевой Е.В. прав истцов.

Критическая оценка ответчиком представленных истцом доказательств об их недопустимости не свидетельствует.

Судами первой и апелляционной инстанции в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, мотивы, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых приведены в судебных постановлениях и в дополнительном обосновании не нуждаются.

Судами верно идентифицирован ответчик как администратор сайта "данные изъяты", представлены доказательства нарушения им авторских прав истцов. При этом, стороной ответчика доказательств передачи иным лицам функций администрирования сайта не представлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы выражая несогласие с выводами судов, по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и основанием к отмене правильных по существу судебных постановлений являться не могут. Судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным законом, нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием к отмене решений, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2680/2022 по иску АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм" к Воробьевой Елене Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

Е.В. Трух