Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-4470/2023[88-7095/2023]

Дело 88-7095/2023

21 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Заваленного Павла Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 02-1184/43/2022 по иску Заваленного Павла Викторовича к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заваленный П.В. обратился в суд с иском к ПАО "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому Банком был предоставлен кредит в размере 8 900 000 руб. Дата ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца. В связи с предоставлением Банком мер поддержки заёмщиков на основании письма, опубликованного 7 апреля 2020 г, деньги в сумме 95 000 руб. на кредитный счет были внесены им 21 апреля 2020 г. Согласно ответу банка на обращение от 20 августа 2020 г. N 228/46-06 дата платежа по кредитному договору была перенесена на 29 апреля 2020 г. при этом за период с 20 апреля 2020 г. по 29 апреля 2020 г. были начислены проценты на сумму текущей задолженности, тогда как продолжительность процентного периода согласно договора начинается с 21 числа каждого предыдущего календарного месяца и заканчивается 20 числа текущего календарного месяца. Полагает, что произошло увеличение Банком в одностороннем порядке суммы ежемесячного платежа за счет увеличения продолжительности процентного периода на сумму 18 942, 40 руб. без уведомления истца. Поскольку продолжительность следующего процентного периода уменьшилась, соответственно, должна была уменьшиться сумма ежемесячного платежа, назначенного на 20 мая 2020 г, однако, перерасчет с соответствующей компенсацией на следующий платеж произведен не был.

Просил суд обязать ответчика зачесть суммы, излишне списанные за погашение процентов и штрафных санкций в счет погашения долга по кредитному договору, обязать ответчика обратиться в АО "Национальное бюро кредитных историй" с заявлением о внесении изменений в кредитную историю Завалённого П.В. об отсутствии задолженности, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований Заваленного П.В. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и Заваленным П.В, Заваленной В.В. был заключен кредитный договор N (ипотечное кредитование) на сумму 8 900 000 руб. сроком на 300 месяцев с процентной ставкой 11, 9% годовых со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, до полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору либо до даты, с которой процентная ставка определяется в новом размере в соответствии с условиями кредитного договора (не включая указанную дату)

Согласно пункту 4.6.2 кредитного договора первый процентный период начинается со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, и заканчивается 20 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит (обе даты включительно).

Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с 21 числа каждого предыдущего календарного месяца и оканчивается 20 числа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Согласно пункту 4.9. кредитного договора сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по кредитному договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по кредитному договору, срок исполнения которого наступил, за исключением случаев, предусмотренных кредитным договором, направляется: в первую очередь - на расходы кредитора по возврату задолженности, в том числе судебные издержки, во вторую очередь - погашение просроченной задолженности; в третью очередь - на уплату процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - на погашение текущей задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации были установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Пунктом 2 Указа было постановлено приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

ПСБ разработал дополнительные меры поддержки заёмщиков, по условиям которых в течение апреля банк будет переносить дату платежа по кредиту, если на счете не хватает средств. При этом просроченная задолженность у клиента не возникнет и данные в БКИ передаваться не будут. В случае если в дату платежа на счете погашения ипотеки или потребительского кредита не будет суммы, то клиенту будет автоматически предоставлена отсрочка по оплате до 20 апреля. После этой даты, если средства на счете есть, то они будут списываться для погашения кредита по перенесенным платежам. Если у клиента не было возможности пополнить счет к 20 апреля, то платеж будет перенесен на 29 апреля.

Согласно выписке по счету Заваленного П.В. 21 апреля 2020 г. им было обеспечено наличие денежных средств в размере 95 000 руб. (с учетом ранее имевшихся на счете денежных средств всего 96 395, руб.).

Все денежные средства, имеющиеся на счете, были списаны банком 29 апреля 2020 г.

В дату следующего платежа (20 мая 2020 г.) были списаны денежные средства: в сумме 17 080, 72 руб. - погашение просроченных процентов по кредитному договору; 80, 85 руб. - погашение пеней за просроченные проценты по кредитному договору; 59 575, 27 руб. - погашение начисленных процентов по кредитному договору; 18 263, 16 руб. - погашение ссуды по кредитному договору.

По состоянию на 29 апреля 2020 г. и на 1 мая 2020 г. за Заваленным П.В. и Заваленной В.В. числилась задолженность по просроченным процентам в сумме 17 080, 72 руб.

В период с 20 апреля 2020 г. по 29 апреля 2020 г. штрафные санкции не начислялись. На сумму долга за данный период были начислены проценты в размере 25 532, 26 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья, с которым согласился суд второй инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика зачесть суммы, излишне списанные на погашение процентов и штрафных санкций в счет погашения долга по кредитному договору, поскольку в соответствии с дополнением к Указу Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" ПАО "Промсвязьбанк" были разработаны вышеуказанные дополнительные меры поддержки, которыми ответчик перенёс дату платежа по кредитному договору в конкретном месяце, а именно с 20 апреля 2020 г. на 29 апреля 2020 г. Сумма ежемесячного платежа увеличилась за счёт увеличившегося периода до 29 апреля 2020 г. После 29 апреля 2020 г, поскольку заемщиками не было обеспечено наличие необходимой суммы денежных средств на счёте, ПАО "Промсвязьбанк" были начислены штрафные санкции в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы кассационной жалобы об одностороннем увеличении суммы ежемесячного платежа, о злоупотреблении банком своим правом, поскольку ущемлены были права потребителя, о принятии судом ненадлежащих доказательств, не могут быть приняты во внимание, по существу направлены на оспаривание правильных выводов судов по фактическим обстоятельствам дела. Недобросовестные действия кредитора материалами данного дела не подтверждаются.

Все доводы заявителя были проверены судами предыдущих инстанций, обоснованно с ссылкой на установленные обстоятельства, условия договора, условия поддержки заемщиков были отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, дополнительном обосновании не нуждаются.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств и доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Заваленного Павла Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева