Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-4505/2023[88-6788/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Трух Е.В, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерство финансов Российской Федерации на решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 августа 2022 года, с учетом исправления описки определением судьи от 8 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-3399/2022 по иску Несмеянов Андрея Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Несмеянов А.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 2 августа 2022 года, с учетом исправления описки определением судьи от 8 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года, взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Несмеянова Андрея Александровича компенсация морального вреда 100 000 руб.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

По делу установлено, что приговором Челябинского областного суда от 20 апреля 2011 года Несмеянов А.А. осужден по ч. 2 ст. 209, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Несмеянову А.А. на принудительные работы на срок 5 лет 3 месяца 1 день с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Постановлением Московского районного суда города Казани от 5 сентября 2019 года Несмеянов А.А. признан злостным нарушителем правил внутреннего распорядка исправительного центра, неотбытое наказание в виде 4 лет 7 месяцев 16 дней принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 года 7 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 5 сентября 2019 г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года постановление суда от 5 сентября 2019 года отменено, материал передан на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда, Несмеянову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 25 января 2020 года.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 года апелляционное постановление от 25 октября 2019 года в части избрания в отношении осужденного Несмеянова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, отменено, в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года представление Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ удовлетворено, заменено неотбытое наказание А.А. Несмеянову в виде 3 лет 10 месяцев 25 дней принудительных работ на 3 года 20 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В данном постановлении указано, что доводы осужденного Несмеянова А.А. о необходимости зачесть время его содержания под стражей с 5 сентября 2019 года по 27 февраля 2020 года в следственном изоляторе из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии являются не основанными на законе.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 года постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года отменено, материал передан на новое судебное разбирательство. (л.д.59-61).

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года представление врио начальника ФКУ "Исправительный центр N 1" УФСИН России по Республики Татарстан возвращено для устранения препятствий его рассмотрения.

С учетом времени, незаконно проведенном в следственном изоляторе (180 дней), истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, в счет потери заработной платы - 75 000 руб.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Несмеянова А.А. в части компенсации морального вреда частично в сумме 100000 руб, указав, что постановлениями об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Несмеянов А.А. был незаконно лишен свободы, тем самым были нарушены его личные неимущественные права.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку во время содержания под стражей Несмеянов А.А. не отбыл наказание в виде исправительных работ, и срок содержания в местах лишения свободы ему был засчитан в срок отбытия исправительных работ, аналогичны доводам апелляционной жалобы, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Судами правильно указано, что в силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

По данному делу установлено, что Несмеянов А.А. незаконно содержался под стражей с 5 сентября 2019 года по 4 марта 2020 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, личность Несмеянова А.А, характер причиненных ему нравственных страданий, длительность нахождения под стражей, а также требования разумности и справедливости.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

С учетом изложенного, судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года оставить без изменения? кассационную жалобу Министерство финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

Е.В.Трух