Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-4510/2023[88-6838/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Пияковой Н.А, Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 декабря 2022 г. по гражданскому делу N2-2178/2022 по иску Дибаевой Тамары Асхатовны к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", Сариди Анете Алексеевне, администрации г. Оренбурга о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" - Бузаева С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Дибаева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Оренбург Водоканал" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате полученной травмы.

В обоснование заявленных требований Дибаева Т.А. ссылалась на то, что 24 апреля 2021 г. в 20 часов 40 минут при выходе из кафе " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", она наступила на крышку колодца и упала в него вниз на 4 метра. С места происшествия службой скорой медицинской помощи она была доставлена в ГАУЗ "ГКБ N4" г. Оренбурга.

Указанный колодец находится на балансе ООО "Оренбург Водоканал".

Согласно техническому заключению ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" люк колодца не соответствует требованиям строительных и технических норм и правил, а также иным нормативно-техническим документам, действующим в области безопасности эксплуатации подземных сооружений.

В результате падения в колодец истица получила закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков и правой пяточной кости без смещения отломков. Впоследствии ей была проведена операция- "данные изъяты". Также диагностированы "данные изъяты", повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Просила суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, сумму материального ущерба на приобретение медицинских изделий и лекарстве средств 32 485, 28 рублей, расходы по составлению технического заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату представителя 50 000 рублей, почтовые расходы 252, 94 рубля.

Определением суда от 28 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИП Сариди А.А, администрация г. Оренбург.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 сентября 2022 г. с ООО "Оренбург Водоканал" в пользу Дибаевой Т.А. взысканы 300 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 32 485, 28 рублей - в счет возмещения материального ущерба, за составление технического заключения - 15 000 рублей, расходы на представителя - 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 252, 94 рубля, всего 387 738, 22 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 декабря 2022 г. решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 2 сентября 2022 г. изменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, которые снижены до 20 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 24 апреля 2021 г. в 20 часов 40 минут при выходе из кафе " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", Дибаева Т.А. наступила на колодезный люк, который перевернулся, в результате чего Дибаева Т.А. упала в смотровой колодец.

В результате падения в колодец Дибаева Т.А. получила закрытый перелом обеих пяточных костей. Данные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести, что установлено актом судебно-медицинского обследования N от 18 ноября 2021 г.

Из справки N, выданной ГАУЗ "ГКБ N4" г. Оренбурга 24 апреля 2021 г, следует, что при обращении в приемное отделение больницы 24 апреля 2021 г. в 22 часа 40 м Дибаевой Т.А. выставлен диагноз: "данные изъяты". Проведена гипсовая иммобилизация, рентгенография, рекомендовано оперативное лечение.

При осмотре врачом-травматологом-ортопедом при поступлении в стационар больницы ГАУЗ "ГКБ N4" г. Оренбурга 26 апреля 2021 г. Дибаева Т.А. жаловалась на боль в области "данные изъяты", активные и пассивные движения были резко ограничены и болезненны. Установлен диагноз: "данные изъяты", назначено решение вопроса об оперативном лечении.

Впоследствии 28 апреля 2021 г. Дибаевой Т.А. была проведена операция - закрытая "данные изъяты". На стационарном лечении Дибаева Т.А. находилась с 26 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г.

Согласно выписному эпикризу из стационара больницы Дибаевой Т.А. рекомендована ходьба на костылях без опоры на обе нижние конечности в течение 8 недель, перевязки и снятие швов после операции, рентген-контроль на 4, 8, 12 недель.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, при этом исходил из того, что обязанность по содержанию и обеспечению безопасности смотрового колодца лежит на ООО "Оренбург Водоканал", на балансе которого находится колодец. Ответчик ненадлежащим образом осуществлял обслуживание колодца (своевременно не выявил и не устранил неисправность люка колодца), в результате чего истец упала и получила травму, доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции является по существу правильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание степень вины нарушителя, а также что вред, причиненный Дибаевой Т.А. не привел к потере трудоспособности и наступлению инвалидности, являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при определении размера компенсации морального вреда дал оценку характеру и степени причиненных Дибаевой Т.А. нравственных страданий, а также их последствиям с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца. При этом указанные фактические обстоятельства причинения морального вреда связаны с допущенным ответчиком недобросовестного исполнения своих обязанностей ООО "Оренбург Водоканал", на балансе которого находится колодец, поскольку ответчик не обеспечил безопасные условий его содержания.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 сентября 2022 г. в неизменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 декабря 2022 г. оставить без изменения? кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

Е.В.Трух