Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-5063/2023[88-7862/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аюпова Олега Рамилевича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-3726/2022 по иску Аюпова Олега Рамилевича к ООО "Нефтяная компания Альфа", ООО "КОМОС ГРУПП" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя ООО "КОМОС ГРУПП" Бушмелевой Е.Ю, полагавшей судебные акты подлежащими оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аюпов О.Р. обратился в суд с иском к ООО "НК "Альфа", ООО "КОМОС ГРУПП" о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 18 мая 2014 г..Аюповым О.Р. по просьбе генерального директора ООО "НК "Альфа" ХРР, произведена оплата наличными денежными средствами в сумме 5000000 рублей по приходному кассовому ордеру N 1 от 12 мая 2014 г, в кассу ООО "КОМОС ГРУПП", с наименованием платежа "по соглашению о задатке между ООО "КОМОС ГРУПП" и ООО "НК "Альфа". Тем самым истец полагал, что денежные средства ему будут возвращены в последующем. На сегодняшний день денежные средства ему не возвращены. Истец действовал как физическое лицо, в интересах ООО "НК "Альфа", при этом сотрудником ООО "НК "Альфа" не являлся. Приходный кассовый ордер является подтверждающим документом о передаче денежных средств от Аюпова О.Р. предприятию ООО "КОМОС ГРУПП", что также подтверждается письмом ООО "КОМОС ГРУПП" от 19 июня 2014 г..о прием денежных средств. Таким образом, в данном случае имеет место неосновательное обогащение двух юридических лиц ООО "КОМОС ГРУПП" и ООО "НК "Альфа" за счет средств АОР ООО "НК "Альфа" в виде исполнения обязательств по договору перед ООО "КОМОС ГРУПП" сберегло свои денежные средства, а ООО "КОМОС ГРУПП" денежные средства принял и пользуется ими в своих интересах по настоящее время. Фактически денежные средства внесены в кассу ООО "КОМОС ГРУПП", данные денежные средства не являются "срочными", следовательно, срок исковой давности на востребование таких денежных средств составляет 10 лет с момента возникновения задолженности. За период с 12 мая 2014 г..по 17 января 2022 г..на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать солидарно с ООО "КОМОС ГРУПП" и ООО "НК "Альфа" в пользу Аюпова О.Р. сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2935463 рубля 03 копейки.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 г, в удовлетворении исковых требований Аюпова О.Р. отказано.

В кассационной жалобе Аюпов О.Р. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, в обосновании своих требований истцом указано, что им по приходному кассовому ордеру N 1 от 12 мая 2014 г. в кассу ООО "КОМОС ГРУПП" внесены денежные средства в сумме 5000000 рублей, с наименованием платежа "по соглашению о задатке между ООО "КОМОС ГРУПП" и ООО "НК "Альфа".

Возражая против удовлетворения исковых требований Аюпова О.Р, ответчики ООО "КОМОС ГРУПП" и ООО "НК "Альфа", указывая, в том числе об отсутствии доказательств внесения истцом данных денежных средств (оригинала приходного кассового ордера), заявили ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в чсастности, ст.ст. 199-207, 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Учитывая, пояснения истца о дате внесения им денег в кассу ООО "КОМОС ГРУПП" 18 мая 2014 г. по приходному кассовому ордеру от 12 мая 2014 г, суды правильно установили, что в момент такого перечисления истец должен был знать о том, кому и по какому основанию он вносит денежные средства. Принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился 22 июня 2022 г, трехлетний срок исковой давности им пропущен.

Доводы кассационной жалобы об ином порядке исчисления срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права, на что правомерно указано в апелляционном определении.

Иные доводы жалобы выражая несогласие с выводами судов, по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, и основанием к отмене правильных судебного постановлений являться не могут. Судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным законом, нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием к отмене решений, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-3726/2022 по иску Аюпова Олега Рамилевича к ООО "Нефтяная компания Альфа", ООО "КОМОС ГРУПП" о взыскании денежных средств оставить без изменения, кассационную жалобу Аюпова О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

Е.В. Трух