Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-287/2023[77-602/2023]

N 77-602/2023

город Пятигорск 30 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Бранта Е.М. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Федоренко Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2022 года.

Выслушав Бранта Е.М. и его защитника-адвоката Федоренко Д.М, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 25 октября 2016 года Лермонтовским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (постановлением того же суда от 3 мая 2018 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии 31 декабря 2020 года), осужден по:

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Бранту Е.М. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Брант Е.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 5 июля 2021 года до 5 января 2022 года и с 20 июля 2022 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО3 ФИО13 ФИО3, в отношении которого кассационная жалоба не подана.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2022 года приговор в отношении Бранта Е.М. и ФИО3 в части разрешения гражданских исков ФИО8 и ФИО9 отменен, гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Брант Е.М. признан виновным в том, что в "адрес":

- 2 ноября 2021 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО10 с возможностью причинения значительного ущерба на 8 165 руб.;

- 19 апреля 2022 года открыто похитил из магазина различные алкогольные напитки, причинив ООО "Гастрономчик - КМВ" ущерб на 2 647, 43 руб.

В кассационной жалобе осужденный Брант Е.М, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор от 20 июля 2022 года и апелляционное постановление от 20 сентября 2022 года изменить, смягчив наказание. Указывает, что при назначении наказания должны сначала применяться нормы ст.ст. 30 и 66 УК РФ, затем - ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать половины максимального срока наказания за наиболее тяжкое из преступлений.

В возражении прокурор г. Лермонтова Батенин В.С, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Бранта Е.М. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бранта Е.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия осужденного Бранта Е.М, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Бранту Е.М. назначено по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкций, установленных законом за данные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и всех значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие Бранту Е.М. наказание, суд учел: полное признание вины и раскаяние; за покушение на кражу - явку с повинной; за грабеж- добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством стало наличие в действиях Бранта Е.М. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Бранту Е.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления.

Наказание, назначенное Бранту Е.М. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Доводы осужденного о неправильном применении уголовного закона, повлекшем назначение сурового наказания, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ - наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Следовательно, окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы назначено Бранту Е.М. согласно ч.2 ст.69 УК РФ, без превышения установленного предела максимального возможного наказания по совокупности преступлений.

Отбывание лишения свободы осужденному Бранту Е.М. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела в отношении Бранта Е.М, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 20 июля 2022 года и апелляционного постановления от 20 сентября 2022 года в отношении Бранта Е.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков