Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-3145/2022[77-12/2023-(77-2114/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Колбиной Н.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника Жижиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осуждённого Беспоясова В.А. и представлению и.о. прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н. на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 2 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Лысикова А.А. об отмене приговора, выступление защитника Жижиной М.Н, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 2 февраля 2022 года

Беспоясов Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

17 июня 2013 года по приговору Труновского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158, ст.319, п."г" ч.2 ст.161, ч.3 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождённый по отбытию наказания 27 сентября 2016 года;

12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Труновского района Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 12 ноября 2018 года и 14 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 2 апреля 2021 года;

9 ноября 2021 года Труновским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

22 ноября 2021 года Труновским районным судом Ставропольского края по пп."а", "в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

28 декабря 2021 года Труновским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания отбытое наказание с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Беспоясова В.А. в пользу ФИО13 взыскан материальный ущерб в размере 1334 руб. 8 коп.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Беспоясов В.А. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления 16 августа 2021 года и тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, 19 сентября 2021 года в с. Донское Труновского муниципального округа Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Беспоясов В.А, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что судом неверно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, полагая о том, что наказание должно было быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Автор жалобы также считает, что судом нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку суд назначил наказание превышающее половину размера наказания за наиболее тяжкое преступление. При назначении наказания суд не учёл требования ч.3 ст.68 УК РФ. Просит смягчить наказание с применением ст.70 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н, считая приговор несоответствующим требованиям ст.297 УПК РФ, указывает, что судом необоснованно и немотивированно учтено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ. Суд, без ссылки на ч.1 ст.63 УК РФ, указал на наличие в действиях Беспоясова В.А. не предусмотренного законом отягчающего вину обстоятельства - "опасный рецидив" преступлений. Суд указал о зачёте отбытого наказания с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, тогда как по состоянию на указанную дату Беспоясов В.А. не отбывал наказание, а был задержан. Суд удовлетворил гражданский иск ОМВД России "Труновский" без исследования гражданского иска, без разъяснения прав гражданских истцов и ответчика и выяснения мнения сторон по гражданскому иску. Автор представления просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Довод жалобы осуждённого о неправильном применении судом положений ч.5 ст.69 УК РФ основан на неверном толковании закона, поскольку согласно ч.3 ст.69 УК РФ, размер окончательного наказания не должен превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. То есть по настоящему уголовному делу, с учётом санкции статьи ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Беспоясову В.А, без учёта других правил назначения наказания не должно превышать 9 лет лишения свободы.

Несостоятельны и доводы жалобы о необходимости назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ и нарушении судом требований ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены в августе и сентябре 2021 года, то есть до постановления приговора Труновского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2021 года, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст.306 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей.

Судом верно определено в приговоре о наличии в действиях Беспоясова В.А. рецидива преступлений в форме опасного рецидива и данное обстоятельство имело значение для определения вида исправительного учреждения, где Беспоясову В.А. надлежит отбывать наказание.

Вместе с тем суд первой инстанции, указывая в приговоре на наличие в действиях осужденного такого отягчающего наказание обстоятельства, как опасный рецидив преступлений, вышел за пределы положений п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, которые предусматривают, что отягчающим наказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, без указания на его вид.

Кроме того, приговор подлежит отмене в части разрешения гражданского иска.

Согласно протоколу судебного заседания гражданский иск в судебном заседании не исследован, отношение сторон к гражданскому иску судом не выяснено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в части взыскания с Беспоясова В.А. в пользу ФИО12 материального ущерба в размере 1334 рубля 8 копеек отменить, и дело в части разрешения гражданского иска направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ при пересмотре в кассационном порядке судебных решений допускается поворот к худшему, если не истек годичный срок со дня вступления их в законную силу. По смыслу закона указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что в случаях, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, суд кассационной инстанции оставляет представление без удовлетворения.

Приговор в отношении Беспоясова В.А. вступил в законную силу 15 февраля 2021 года.

С учетом положений ст.128 УПК РФ годичный срок со дня вступления в законную силу приговора истёк 15 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления, направленные на поворот к худшему в отношении осуждённого, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 2 февраля 2022 года в отношении Беспоясова Вячеслава Александровича изменить:

- указание в описательно-мотивировочной части приговора о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Беспоясова В.А. опасного рецидива преступлений, заменить указанием о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, который является опасным.

Этот же приговор в отношении Беспоясова В.А. в части разрешения гражданского иска отменить, гражданский иск передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

Н.В. Колбина

С.Н. Харрасова