Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-325/2023[77-591/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника-адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Эмирбекова А.М. в интересах осужденного Гаджиева Ш.М. на приговор Ленинского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева Шамиля Магомедовича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Бибикова А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Гаджиев Шамиль Магомедович, "данные изъяты"

осужден по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч.3.2 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стажей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гаджиев Ш.М. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 04 грамма, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2, 76 грамма.

Преступления совершены в период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Эмирбеков А.М. в интересах осужденного Гаджиева Ш.М, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. В то же время, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и малолетнего ребенка на иждивении. Считает, что лишение свободы на столь долгий срок не является справедливым наказанием, ведь, находясь долгое время в местах лишения свободы, Гаджиев Ш.М. не сможет содержать и помогать своей семье, в том числе родителям, а также у него не будет возможности пройти соответствующее лечение, чтобы избавиться от зависимости. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Гаджиеву Ш.М. наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Суд признал Гаджиева Ш.М. виновным по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а именно в том, что в январе 2021 года в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 2, 76 грамма.

В силу п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Однако при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд не указал место и способ приобретения наркотического средства, в связи с чем из осуждения Гаджиева Ш.М. следует исключить признак "приобретение наркотического средства".

Тем не менее, совокупность исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности Гаджиева Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания осужденному суд учел данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учетов в НД и ПНД.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ Гаджиеву Ш.М. назначено минимально возможное наказание, оснований для смягчения наказания за данное преступление, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, с учетом уменьшения объема обвинения, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Других нарушений при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева Шамиля Магомедовича изменить:

-исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства;

- считать Гаджиева Ш.М. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина