N 77-390/2023
город Пятигорск 16 марта 2023 года
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Накусова А.А, осужденного Хаджиева И.М. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Сельгеева А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кизлярского районного суда от 8 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2022 года.
Выслушав Хаджиева И.М. и его защитника-адвоката Сельгеева А.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего судебные решения изменить, суд
установил:
по приговору Кизлярского районного суда от 8 августа 2022 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, судимый
- 25 июня 2019 года Кизлярским районным судом по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной строгого режима (отбыто 24 апреля 2020 года); осужденный
- 23 мая 2022 года Кизлярским районным судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по:
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизлярского районного суда от 23 мая 2022 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачтено:
- время содержания под стражей с 22 ноября по 13 декабря 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- время домашнего ареста с 14 декабря 2021 года по 11 января 2022 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;
- наказание, отбытое по приговору Кизлярского районного суда от 23 мая 2022 года с 20 января 2022 года по день вступления приговора суда от 8 августа 2022 года в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2022 года приговор изменен:
- смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению признаны: состояние здоровья Хаджиева И.М. и его раскаяние в содеянном;
- смягчено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Кизлярского районного суда от 8 августа 2022 года и 23 мая 2022 года, Хаджиеву И.М. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Хаджиев И.М. осужден за то, что в "адрес", отжав входную дверь, ночью незаконно проник в помещение продуктового магазина "Семья" и тайно похитил у ФИО6:
- 11 ноября 2021 года 7 000 рублей из кассовых аппаратов;
- 22 ноября 2021 года 4 000 рублей из кассового аппарата и 50 000 рублей из ящика для пожертвований, причинив значительный ущерб на 54 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Хаджиев И.М, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит смягчить наказание. Указывает, что потерпевшие являются индивидуальными предпринимателями, причиненный ущерб не является для них значительным. По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ он осужден незаконно, поскольку прозрачный ящик с деньгами ФИО6 не принадлежит, он даже не знал, сколько в нем денег.
В возражении государственный обвинитель ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Хаджиева И.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы Хаджиева И.М. относительно похищенной им 22 ноября 2021 года суммы и значительности причиненного потерпевшему ущерба сводятся к оспариванию выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, выходят за установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не могут быть поводом для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.
К тому же, потерпевший ФИО8 является инвалидом первой группы, единственным кормильцем семьи со среднемесячным доходом в 45-50 тыс. руб, имеет на иждивении неработающую супругу и 3 несовершеннолетних детей (т. 3, л.д. 191-193), причиненный в результате совершенной 22 ноября 2021 года Хаджиевым И.М. кражи ущерб в 10 раз превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимальный размер ущерба в 5 000 рублей, который может быть признан значительным для гражданина.
Действия Хаджиева И.М, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, верно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 и пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Хаджиева И.М, смягчающие, отягчающие и другие значимые обстоятельства.
Как смягчающие обстоятельства учтены: наличие у Хаджиева И.М. малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стал рецидив преступлений в действиях Хаджиева И.М.
Суд обосновал назначение за каждое преступление наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.
Суд апелляционной инстанции восполнил упущения при назначении наказания, признал смягчающим обстоятельством за каждое преступление состояние здоровья и раскаяние Хаджиева И.М, соразмерно смягчил наказание.
Наказание, назначенное Хаджиеву И.М. за каждое преступление (с учетом апелляционного постановления), является справедливым.
Однако, окончательное наказание Хаджиеву И.М. следует снизить с учетом кассационного постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года, смягчившего назначенное ему по приговору Кизлярского районного суда от 23 мая 2022 года наказание, которое путем частичного сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ включено в окончательное наказание.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора от 8 августа 2022 года и апелляционного постановления от 11 октября 2022 года в отношении Хаджиева И.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 8 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2022 года в отношении ФИО1 изменить, смягчив назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до
2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.