Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Гаврилиди Н.Г, адвоката Михно О.Ю.
при рассмотрении в открытом судебном заседании кассационной жалобы адвоката Михно О.Ю. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2022 года в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
ходатайство защитника - адвоката Михно О.Ю. об отзыве кассационной жалобы на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2022 года в отношении Шипунова В.А. поступило в суд до начала её рассмотрения.
Осужденный Шипунов В.А. 28 марта 2023 года в судебном заседании просил прекратить производство по кассационной жалобе, ссылаясь на подачу адвокатом Михно О.Ю. указанной жалобы без согласования с ним.
Прокурор Гаврилиди Н.Г. не возразил отзыву кассационной жалобы, полагая прекратить по ней кассационное производство.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил (п. 7), что лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5 и ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Михно О.Ю. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2022 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом кассационной жалобы.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи С.Н. Харрасова
М.А. Чекмарев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.