Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-850/2023[77-604/2023]

N 77-604/2023

город Пятигорск 30 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника - адвоката Фурсова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N3 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2022 года и апелляционное постановление Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2022 года.

Выслушав защитника-адвоката Фурсова Е.В, поддержавшего жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Босенко А.С. признан виновным в том, что 21 сентября 2021 года на Федеральном контрольно-пропускном пункте "Малка" управления по организации работы учетно-заградительной системы МВД России по СКФО с целью склонить к неисполнению законной обязанности по документированию выявленного факта оборота алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов пытался дать взятку лично в размере 3 000 рублей инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции ФИО6, но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку ФИО6 отказался принять взятку.

В кассационной жалобе осужденный Босенко А.С, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор от 12 мая 2022 года и апелляционное постановление от 2 августа 2022 года отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что факт незаконной перевозки алкогольной продукции не установлен, ни Босенко А.С, ни собственник продукции к административной ответственности за это не привлечен. В деле нет доказательств наличия умысла у Босенко А.С. на совершение преступления, что является обязательным условием для квалификации его действий по ст. 291.2 УК РФ. Не дана оценка распечатке сведений о неоплаченном штрафе ФИО1 в размере 3000 рублей, который на ДД.ММ.ГГГГ просрочен. Суд проигнорировал свидетельства фальсификации материалов дела. Свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде показали, что подписи в протоколе допроса принадлежат не им, в здании ОМВД России по "адрес" они не допрашивались, понятыми были не добровольно, а по принуждению сотрудников полиции. Видеозапись в материалах дела является копией неизвестного происхождения, длится около 10 минут, хотя ФИО1 находился на посту более трех часов. Решение о том, какую именно часть записи с регистратора предоставить дознавателю и в суд, принято неустановленным лицом. Свидетель ФИО9 утверждала, что видеозапись ей предоставил инспектор ФИО6, который данное обстоятельство отрицал и сообщил суду, что видеозапись он никому не предоставлял. Рассмотрение уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций было формальным.

В возражении и.о. прокурора "адрес" ФИО10, считая доводы жалобы необоснованными, просит судебные решения в отношении Босенко А.С. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.

Виновность Босенко А.С. в совершении преступления, за которое осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, на которых основаны выводы о виновности Босенко А.С, также тщательно проверена судом, сомнений не вызывает.

Кассационная жалоба сводится в основном к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела посредством переоценки доказательств, на которых основаны выводы суда.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно отверг доводы, повторяемые в кассационной жалобе.

Действия Босенко А.С, в соответствии с установленными в приговоре суда обстоятельствами совершенного им преступления, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Наказание назначено, по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд обосновал назначение осужденному наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному Босенко А.С. наказание в виде штрафа не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение Босенко А.С, в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор мирового судьи от 12 мая 2022 года и апелляционное постановление от 2 августа 2022 года в отношении Босенко А.С. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2022 года и апелляционное постановление Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков