Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-1560/2023[88-3672/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Росиной Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2022 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае - удовлетворено частично.

Суд признал имущество должника ФИО1, размещенное на счете: остаток денежных средств в размере 13 218, 90 руб, размещенный на счете N, открытом в отделении ПАО Сбербанк N, - выморочным.

Взыскал в пользу ПАО "Сбербанк России" с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, денежные средства в размере 13218, 90 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счете: остаток денежных средств в размере 13 218, 90 руб, размещенный на счете N, открытом в отделении ПАО Сбербанк N 5230/631.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 528, 76 рублей - отказано.

В кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, так как считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, установлены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2019 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N 93250021 с ФИО1 о предоставлении кредита "Потребительский кредит" в сумме 55496 рублей на срок 21.06.2022 под 19, 9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 21.06.2019 денежные средства в размере 55496 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 67125, 69 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47142, 31 руб, задолженности по просроченным процентам в размере 19983, 38 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Ставропольского края, по данным сервиса Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел" наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами края не открывалось.

Согласно выписке по счетам и вкладам выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счете умершего заемщика:

- остаток денежных средств в размере 13 218, 90 руб, размещенный на счете N, открытом в отделении ПАО Сбербанк N 5230/631.

Исковые требования заявлены ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, а именно, в размере 13218, 90 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, установив, что имущество заемщика ФИО1 (денежные средства в размере 13 218, 90 руб, хранящиеся на счете N, открытом в отделении ПАО Сбербанк N 5230/631) является выморочным, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 13 218, 90 рублей за счет денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из данных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с ТУ Росимущества в лице территориального управления в Ставропольском крае, в связи с чем суды, верно разрешили спор.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Ставропольском крае наследство не принимало, свидетельство о праве на наследство Российской Федерации не выдавалось, не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Росина Е.А.