Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-2019/2023[88-3184/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" к Бъядовской Людмиле Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратилось в суд с иском к Бъядовской Л.А. о взыскании кредитной задолженности.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2022 года исковые требования ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" к Бъядовской Л.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично.

С Бъядовской Л.А. в пользу ООО "Юридическое агентство ВИП- Коллекшн" взысканы проценты по кредитному договору N 2800-613/06041 от 12 апреля 2011 года в размере 556 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" к Бъядовской Л.А. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2022 года решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2011 года между ОАО "Банк Уралсиб" и Бъядовской Л.А. был заключен кредитный договор N 2800-613/06041 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования установлен в размере 30 000 рублей, который был в последующем увеличен до 110 000рублей.

Банк 8 октября 2014 года направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном исполнении обязательств.

Решением Новоалександровского районного суда от 10 июня 2015 года с Бъядовской JI.A. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 2800-613/06041 от 12 апреля 2011 года в размере 136 552 рубля 95копеек, в том числе основной долг в размере 98 127 рублей 79 копеек, сумма начисленных процентов - 11 810 рублей 78 копеек, сумма начисленных пени 26 614 рублей 38 копеек. Из указанного решения следует, что данная задолженность образовалась по состоянию на 16 декабря 2014 года.

25 октября 2018 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" заключен договор N УСБ00/ПАУТ2017-47 уступки права (требования).

Согласно условиям договора право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору N 2800-613/06041 от 12 апреля 2011 года, заключенному между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Бъядовской Л.А, перешло от ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2019 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по указанному выше решению суда на его правопреемника - ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".

Из акта уступки прав (требования) к договору цессии N УСБ00/ПАУТ2017-47 следует, что к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору N 2800-613/06041 в размере основного долга 83 928 рублей 84 копейки, процентов - 87 280 рублей 54 копейки, пени - 26 614 рублей 38 копеек, а всего на сумму задолженности - 197 823 рубля 76 копеек.

Исходя из представленного расчета исковых требований, расчет процентов был произведен за период с 12 апреля 2011 года по 26 октября 2018 года.

22 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Новоалександровского района Ставропольского края выдан судебный приказ N 2-2900-25-496/2021 о взыскании с Бъядовской Л.А. в пользу ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" суммы задолженности по кредитному договору N 2800-613/06041 по состоянию на 26 октября 2018 года в размере 75 469рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 235 рублей.

23 марта 2022 года на основании заявления ответчика Бъядовской Л.А. определением мирового судьи судебного участка N 2 Новоалександровского района Ставропольского края выданный 22 ноября 2021 года судебный приказ отменен.

25 апреля 2022 года истец обратился с рассматриваемым иском в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что, истцом срок исковой давности для разрешения вопроса о взыскании начисленных по 26 октября 2018 года процентов, права требования которых перешли к истцу в порядке цессии, не пропущен только за период, по которому было произведено начисление процентов с 14 октября 2018 года по 25 октября 2018 года, в связи с чем взыскал за указанный период, исходя из процентной ставки по кредитному договору N 2800-613/06041 в 22% годовых и объема полученных по договору цессии N УСБ00/ПАУТ2018-47 прав с ответчика денежные средства в размере 556 рублей 46 копеек.

Суд апелляционной инстанции с выводами с суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Росина Е.А.