Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-2234/2023[88-3439/2023]

Дело N 88-3439/2023

N дела 2-461/2021

в суде первой инстанции

УИД 26RS0011-01-2021-000635-48

28 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Крюкова Игоря Геннадиевича на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 года

по гражданскому делу по иску Крюкова Игоря Геннадиевича к Гараханову Рагиму Гусейну Оглы о взыскании долга

установил:

Решением Грачевского районного суда от 26 июля 2021 года исковые требования Крюкова Игоря Геннадьевича к Гараханову Рагиму Гусейну Оглы о взыскании долга, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов - удовлетворены в полном объеме.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2022 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя ответчика Гараханова Р.Г.О. - Федюкова М.А. на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 26.07.2021 по данному гражданскому делу - отказано.

03 ноября 2022 года ответчиком Гарахановым Р.Г.О. подана частная жалоба на определение суда от 21 сентября 2022 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Обжалуемым определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 года Гараханову Р.Г.О. восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 21.09.2022 по иску Крюкова И.Г. к Гараханову Р.Г.о. о взыскании долга, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов.

В кассационной жалобе Крюков И.Г. ставит вопрос об отмене определения Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2022 года и апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 года как незаконных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что Гарахановым Р.Г.О. ранее уже подавалась частная жалоба, однако была возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился, указав также на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Гарахановым Р.Г.о копии обжалуемого им определения от 21 сентября 2022 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова