Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 8Г-268/2023[88-1790/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Росиной Е.А, Поддубная О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Профессиональной духовной исламской образовательной религиозной организации "Медресе имени Барка-Кади" к Магомедову Магомеду Зугумовичу о запрете заходить на земельный участок, по кассационной жалобе истца Профессиональной духовной исламской образовательной религиозной организации "Медресе имени Барка-Кади" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Профессиональная духовная исламская образовательная религиозная организации "Медресе имени Барка-Кади" обратилась в суд с иском к Магомедову М.З. о его запрете заходить на земельный участок, в обоснование которого указал следующее. Согласно приложенной выписке из ЕГРН профессиональной духовной исламской образовательной религиозной организации "Медресе имени Барка-Кади" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N по адресу "адрес", на котором расположено медресе и другие строения. Согласно приложенной выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) директором медресе является Алиев И.Б. Ответчик Магомедов М.З. самовольно занимает данный участок, расположенные на нем строения и распоряжается имуществом: берет арендную плату за магазин, не имея на то предусмотренных законодательством прав. На требование освободить участок и строения ответчик отвечает отказом, утверждает, что он бессрочно назначен "будуном" мечети. Директор медресе Алиев И.Б. обращался в полицию - было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд. На основании вышеизложенного просил суд запретить Магомедову М.З. заходить на земельный участок с кадастровым номером N по адресу "адрес" а также входить в расположенные на данном участке медресе и другие строения.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 30 августа 2022 года исковое заявление Алиева И.Б. удовлетворены частично. Магомедову М.З. запрещено заходить на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес", а также входить в расположенное на данном земельном участке медресе. В удовлетворении остальной части исковых требований Алиева И.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2022 года решение в части удовлетворенных исковых требований отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представителем истца Профессиональной духовной исламской образовательной религиозной организации "Медресе имени Барка-Кади" - директором Алиевым И.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель Алиева И.Б. - Алиева Ю.Ш. не допущена к участию в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку не представила документов, подтверждающие ее полномочия на представление интересов Профессиональной духовной исламской образовательной религиозной организации "Медресе имени Барка-Кади".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании, принадлежащим истцу Алиеву И.Б. земельным участком.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции установил, что земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" принадлежит исламской образовательной религиозной организации "Медресе имени Барка-Кади", являющейся общественной образовательной организацией и исходил из отсутствия доказательств тому, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцу земельным участком. Дополнительно судом апелляционной инстанции указано на статус данной религиозной организации, на территории которой имеется мечеть, которая создана для посещения всех верующих.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 ГПК РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Профессиональной духовной исламской образовательной религиозной организации "Медресе имени Барка-Кади" - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.