Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-842/2023[88-3163/2023]

Дело N 88-3163/2023

N дела 2-779-37-567/2022

в суде первой инстанции

УИД 26MS0150-01-2022-001165-08

28 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Никитина Никиты Александровича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Шпаковского района Ставропольского края от 11 апреля 2022 года

по гражданскому делу по заявлению ООО "Столичное АВД" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Шпаковского района Ставропольского края от 11 апреля 2022 года, с Никитина Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Столичное АВД" взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма N9633888228-32 от 04.02.2021, за период с 07.03.2021 по 25.06.2021 в размере 37 940 руб, 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 руб, 10 коп, всего 38 609 руб, 10 коп.

В кассационной жалобе Никитин Н.А, ставит вопрос об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования взыскателя, и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования заявителя- бесспорными.

С выводами мирового судьи суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Изложенные в кассационной жалобе, а также в возражениях относительной исполнения судебного приказа доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Шпаковского района Ставропольского края от 11 апреля 2022 года, о взыскании с Никитина Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Столичное АВД" задолженности по договору потребительского микрозайма N9633888228-32 от 04.02.2021, за период с 07.03.2021 по 25.06.2021 в размере 37 940 руб, 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 669 руб, 10 коп, всего 38 609 руб, 10 коп, - отменить.

Разъяснить ООО "Столичное АВД" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Отменить приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 7 Шпаковского района Ставропольского края от 11 апреля 2022 года.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова